Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А56-4363/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4363/2020
03 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Заварзиной М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области;

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Усть-Луга»;

об обязании;

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк-Усть-Луга» (далее – Общество) об обязании Общества в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу расработать проет освоения лесов в отношении лесного участка, предоставленного по договору аренды от 15.11.2012 № 417/ДС-201-11 и получить на него положительное заключение государственной экспертизы.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Исследовав материалы, суд установил следующее.

Межу Комитетом (Арендодатель) и Обществом (Арендатором) заключен договор аренды от 15.11.2012 № 417/ДС-201-11, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование часть лесного участка Кингисеппского лесничества, находящегося в федеральной собственности, площадью 1,98 га, находящийся по адресу: Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, Кингисеппское лесничество, Сойкинское участковое лесничество в кварталах 83 и 95.

Срок действия настоящего Договора устанавливается с даты государственной регистрации и действует сорок девять лет.

Размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения установлены разделом 2 Договора.

Ссылаясь на то, что Обществом до настоящего времени не разработан и не представлен в Комитет для проведения государственной экспертизы проект освоения лесов в отношении арендованного земельного участка, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 ЛК РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчиком во исполнение ст. 88 и 89 ЛК РФ, а также условий Договора разработан проект освоения лесов и получено положительное заключение на него, что подтверждается Распоряжением Комитета по природным ресурсам Ленинградской области № 1764 от 13.06.2019 и Положительным заключением № 2810-Л, утвержденным Распоряжением Комитета по природным ресурсам Ленинградской области № 1764 от 13.06.2019.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика разработать проект повторно у суда не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Заварзина М.А.