Решение от 12 января 2023 г. по делу № А33-24695/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


12 января 2023 года


Дело № А33-24695/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена «29» декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено «12» января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красноярский жилищный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красноярский жилищный комплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за работы, выполненные в декабре 2021 года, на сумму 47 503,19 руб., пени в размере 3 182,71 руб. по договору № 831-4-229/21-Кр от 21.05.2021; задолженности за работы, выполненные в декабре 2021 года на сумму 1 422,39 руб., процентов в размере 1 813,94 руб. по договору № РП-641-5-116/14-Кр от 01.04.2014.

Определением от 28.09.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились. Копии определения арбитражного суда от 21.11.2022, получены истцом и ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-коммуникационной сети Интернет.

23.12.2022 от истца поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По условиям договора от 21.05.2021 на выполнение работ по периодической проверке и прочистке вентиляционных каналов № 831-4-229/21-Кр между акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красноярский жилищный комплекс» (заказчик) подрядчик обязуется выполнить работы по проверке состояния и функционирования вентиляционных каналов в помещениях, при обнаружении неработающих вентиляционных каналов, произвести их очистку и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их в порядке и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора заказчик производит оплату за фактически выполненный подрядчиком объем работ в течение 10 банковских дней с момента завершения отчетного периода (месяца) в котором проводились работы на основании предоставленных подрядчиком актов приемки выполненных работ (с указанием выполненного объема работ). Счет-фактура предоставляется заказчику не позднее 5 календарных дней после выполнения работ.

В силу пункта 6.1. договора за нарушение сроков оплаты (п. 5.2 договора) подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно акту приемки выполненных работ от 30.12.2021 № 4, подписанному подрядчиком и заказчиком, подрядчиком выполнены работы на сумму 47 503 рубля 19 копеек,

01.04.2014 между открытым акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красноярский жилищный комплекс» (абонент) заключен договор поставки газа № РП-641-5-116/14-Кр, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ абоненту в точках поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей, а абонент обязуется обеспечить прием газа во внутридомовые сети газоснабжения и произвести за него оплату на условиях договора.

Пунктом 5.1. договора согласовано условие об оплате газа по тарифам, установленным уполномоченным органом для населения.

Согласно пункту 5.2. договора расчетным периодом по договору установлен календарный месяц.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что оплата за газ осуществляется абонентом платежными поручениями на расчетный счет поставщика до 15 числа месяца следующего за расчетным.

В момент поставки товара, абонент (уполномоченное лицо, действующее на основании устава или доверенности) подписывает акт приема-передачи и (или) товарную накладную (пункт 5.4. договора).

Согласно пункту 5.5. договора поставщик не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет абоненту счет-фактуру на оплату за газ.

В силу пункта 6.3. договора за несвоевременную оплату поставщик вправе взыскивать с абонента проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно универсальным передаточным документам от 09.12.2021 № 120251 на сумму 40 824 рубля, от 29.12.2021 № 121056 на сумму 40 824 рубля поставщик поставил, а абонент принял газ

Согласно карточкам счета 62.01. за 01.12.2021 – 07.09.2022 заказчиком произведена частичная оплата поставленного газа: 20.05.2022, 27.06.2022, 19.07.2022 на общую сумму 40 824 рубля (по универсальному передаточному документу от 09.12.2021 № 120251), 19.07.2022 на сумму 39 401 рубль 61 копейка (по универсальному передаточному документу от 29.12.2021 № 121056).

Соглашением от 26.05.2022 договор поставки газа № РП-641-5-116/14-Кр от 01.04.2014 расторгнут с 01.02.2022.

Претензией от 08.04.2022 № 706/18 ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность по договору на выполнение работ по периодической проверке и прочистке вентиляционных каналов от 21.05.2021 № 831-4-229/21-Кр и по договору поставки газа от 01.04.2014 № РП-641-5-116/14-Кр.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по договору на выполнение работ по периодической проверке и прочистке вентиляционных каналов от 21.05.2021 № 831-4-229/21-Кр и по оплате стоимости поставленного товара по договору поставки газа от 01.04.2014 № РП-641-5-116/14-Кр, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли из договора на выполнение работ по периодической проверке и прочистке вентиляционных каналов от 21.05.2021 № 831-4-229/21-Кр и регулируются главой 37 ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», суд приходит к выводу о том, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт приемки выполненных работ от 30.12.2021 № 4 на сумму 47 503 рубля 19 копеек.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств, опровергающих факт оказания услуг истцом, оказание услуг ненадлежащего качества либо в ином объеме не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, признав доказанным факт оказания услуг по договору истцом, а также невыполнение ответчиком обязанности по их оплате, учитывая непредставление ответчиком доказательств в подтверждение того, что услуги по договору не оказывались, оказаны в меньшем объеме либо оказаны некачественно, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по периодической проверке и прочистке вентиляционных каналов от 21.05.2021 № 831-4-229/21-Кр в размере 47 503 рубля 19 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2. договора заказчик производит оплату за фактически выполненный подрядчиком объем работ в течение 10 банковских дней с момента завершения отчетного периода (месяца) в котором проводились работы на основании предоставленных подрядчиком актов приемки выполненных работ (с указанием выполненного объема работ).

В пункте 6.1. договора сторонами согласовано, что за нарушение сроков оплаты (п. 5.2 договора) подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.1. в связи с неоплатой оказанных услуг в установленные сроки истец начислил 3 182 рубля 71 копейку пени за период с 24.01.2022 по 31.03.2022.

Представленный истцом расчет проверен и признан судом арифметически верным.

Порядок расчета пени ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки газа от 01.04.2014 № РП-641-5-116/14-Кр, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора поставщик поставил, а абонент принял газ согласно универсальным передаточным документам от 09.12.2021 № 120251 на сумму 40 824 рубля, от 29.12.2021 № 121056 на сумму 40 824 рубля.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного газа: 20.05.2022, 27.06.2022, 19.07.2022 на общую сумму 40 824 рубля (по универсальному передаточному документу от 09.12.2021 № 120251), 19.07.2022 на сумму 39 401 рубль 61 копейка (по универсальному передаточному документу от 29.12.2021 № 121056), что подтверждается карточками счета 62.01. за 01.12.2021 – 07.09.2022.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ факт поставки не оспорил, доказательства оплаты долга в полном размере не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком без каких-либо возражений относительно качества, количества и стоимости, о чем свидетельствует подписание ответчиком и скрепление печатью организации универсальных передаточных документов, а также факт частичной оплаты поставленного товара, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд признает требования истца о взыскании 1 422 рублей 39 копеек основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 813 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 6.3. договора за несвоевременную оплату поставщик вправе взыскивать с абонента проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 813 рублей 94 копеек.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красноярский жилищный комплекс» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>) 53 922 рубля 23 копейки, в том числе: 48 925 рублей 58 копеек основного долга, 4 996 рублей 65 копеек пени, а также 2 157 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Заблоцкая