Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А54-9727/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9727/2021
г. Рязань
20 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания 06.04.2022 помощником судьи Маловой В.Р., 13.04.2022 - секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (ОГРН <***>, 390013, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Приокская Металлобаза" (ОГРН <***>, 390028, <...>),

к ФИО2, г. Рязань

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (ОГРН <***>, 390044, <...>).

о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Приокская Металлобаза", возложении обязанности по осуществлению ликвидации на участника общества, установлении предельного срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающего 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу,


в судебном заседании 06.04.2022 объявлялся перерыв до 13.04.2022,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3- представитель по доверенности №2.4-29/11658 от 04.06.2021,

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещено надлежащим образом;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (далее - Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области, истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приокская Металлобаза" (далее - ООО "Приокская металлобаза", ответчик 1) и ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик - 2) о ликвидации ООО "Приокская Металлобаза", возложении обязанности по осуществлению ликвидации общества на его участника, установлении предельного срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающего шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением от 22.12.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области

В судебном заседании 06.04.2022 был объявлен перерыв до 13.04.2022.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

Ответчики отзыв на исковое заявление не представили, исковые требования не оспорили.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что ООО "Приокская Металлобаза" было образовано 24.11.1998. Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер <***> 20.11.2002. Юридическое лицо поставлено на учет в Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области. Местом государственной регистрации общества является: 390028, <...>. Единственным участником и руководителем общества является ФИО2.

26.06.2019 регистрирующий орган произвел осмотр адреса места нахождения ООО "Приокская Металлобаза", в ходе которого было установлено, что данное юридическое лицо по юридическому адресу не находится, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлена копия протокола осмотра объекта недвижимости от 26.06.2019 (л.д. 14).

При проведении проверки выяснено, что по адресу регистрации общества расположена территория ограниченного доступа с находящимися на ней нежилыми зданиями административно-хозяйственного назначения. С 30.06.2015 единственным собственником данных зданий является гр. Донг ФИО4 (ИНН: <***>), в подтверждение чего истцом представлены копии свидетельств о государственной регистрации прав (л.д. 22-27). В протоколе допроса свидетеля от 01.12.2021 зафиксировано, что с 30.06.2015 и по настоящее время ООО "Приокская Металлобаза" по адресу регистрации общества не находилось (л.д. 21).

На момент осуществления осмотра объекта недвижимости выявлено, что на данной территории осуществляет деятельность ООО "Янг Стори", признаки нахождения и осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО "Приокская Металлобаза" не обнаружено, имущество, органы управления, вывески с наименованием организации, принадлежащие обществу, по указанному адресу отсутствуют.

08.08.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности адреса ООО "Приокская Металлобаза" за ГРН 2196234226186.

Постановлением Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области по делу об административном правонарушении №486 от 10.12.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, указанному лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 16).

13.12.2019 налоговый орган направил в адрес ООО "Приокская Металлобаза" и учредителя общества ФИО2 постановление №486 и представление от 10.12.2019 №311 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения (л.д. 17-18), однако требование налогового органа обществом исполнено не было. Изменения в ЕГРЮЛ в части изменений в сведения об адресе общества не внесены.

31.05.2021 истцом было принято решение №1216 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица - ООО "Приокская Металлобаза" в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, и с момента внесения такой записи прошло более шести месяцев (л.д. 28).

11.06.2021 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Рязанской области поступили возражения об исключении ООО "Приокская Металлобаза" из ЕГРЮЛ, с указанием на то, что в отношении общества проводятся контрольные мероприятия (л.д. 29).

11.06.2021 истцом принято решение №1216П о прекращении процедуры исключения ответчика из ЕГРЮЛ (л.д. 30).

Ссылаясь на то, что у ответчика на праве собственности имеется недвижимое имущество (земельные участки), что является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии со статьей 21.1 Закона №129-ФЗ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 26.03.2022) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон №129-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Закона № 129-ФЗ под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее - регистрирующий орган).

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года №506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу статьи 11 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Пунктами 2, 3 статьи 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об "ООО") установлено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ООО "Приокская Металлобаза" зарегистрировано по адресу: 390028, <...>.

Материалами дела подтверждается, что ответчик по указанному адресу не находится.

Пунктом 23 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6 и Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.1996 №8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда лишь в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно статье 57 Закона об "ООО" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном ГК РФ, с учетом требований названного Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Действующим законодательством предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано в судебном порядке в случае, если при его создании были допущены грубые нарушения закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц (п.п. 1 и 3 п. 3 ст. 61 ГК РФ, п. 2 ст. 25 Закона № 129-ФЗ).

Таким образом, при наличии информации о том, что отраженный в ЕГРЮЛ адрес юридического лица недействительный, регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу и его участникам уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.

Как следует из материалов дела, 13.12.2019 в адрес ООО "Приокская Металлобаза", а также учредителя ФИО2, истцом направлено требование об изменении сведений в сведения об адресе юридического лица. Требование исполнено не было, изменения в ЕГРЮЛ в части изменений в сведения об адресе не внесены.

31.05.2021 истцом было принято решение №1216 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ООО "Приокская Металлобаза", в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности.

11.06.2021 истцом принято решение №1216П о прекращении процедуры исключения ответчика из ЕГРЮЛ, ввиду представления возражений от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Рязанской области.

В процессе рассмотрения спора, 27.12.2021 истцом повторно было принято решение №3388 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ООО "Приокская Металлобаза", в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности (документы в электронном виде, л.д. 69).

В связи с возражениями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Рязанской области об исключении ООО "Приокская Металлобаза" из ЕГРЮЛ №2.3.1-09/13224@ от 29.12.2021 с указанием на то, что в отношении общества проводятся контрольные мероприятия, истцом принято решение №3388П от 29.12.2021 о прекращении процедуры исключения ответчика из ЕГРЮЛ (документы в электронном виде, л.д. 69).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" о недостоверности сведений, представленных об адресе юридического лица может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершённого строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.

Судом установлено, что налоговый орган предлагал учредителю общества представить достоверную информацию об адресе места нахождения ООО "Приокская Металлобаза", был установлен срок для устранения нарушений законодательства.

На указанное предложение регистрирующего органа устранить допущенные нарушения общество и его учредитель никаких мер не приняли, адрес фактического места нахождения не был изменен и внесен в ЕГРЮЛ.

Определениями от 22.12.2021 и 02.02.2022 суд предлагал ответчикам представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Определения суда ответчиками не исполнены, отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования не оспорены.

28.02.2022 от ООО "Приокская Металлобаза" в материалы дела поступили сведения о том, что ответчик известил всех своих кредиторов относительно настоящего судебного разбирательства, итогом которого может стать ликвидация юридического лица.

Рассмотрев представленные доказательства, судом установлено, что до настоящего времени ООО "Приокская Металлобаза" допущенные нарушения не устранены.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная статья закрепляет главные элементы состязательного начала арбитражного процесса и определяет, что каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, которые обосновывают его юридическую позицию.

Невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

С учетом изложенных выше обстоятельств, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений нарушает права и законные интересы Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области, как регистрирующего органа, создает препятствия для истца в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, равно как обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами.

Учитывая общедоступность информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, регистрация заведомо ложных сведений недопустима.

Исследовав представленные доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ в их совокупности, суд, с учетом характера допущенных нарушений, приходит к выводу о том, что указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица нарушает требования закона, права и законные интересы неопределенного круга лиц в получении достоверной информации о юридическом лице и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений.

На основании статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчики как лица, не представившие без уважительных причин доказательств в обоснование своей правовой позиции, несут риск неблагоприятных последствий, поскольку доводы истца о невозможности дальнейшего существования общества ими не опровергнуты.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о длительном неоднократном нарушении ответчиками гражданского законодательства, в связи с чем, на основании статьи 61 ГК РФ, ООО "Приокская Металлобаза" подлежит ликвидации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 ГК РФ обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителя (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Эти сроки в соответствии со статьей 118 АПК РФ при необходимости арбитражным судом могут быть продлены (пункт 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации").

С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

На основании изложенного, обязанности по осуществлению ликвидации ООО "Приокская Металлобаза" арбитражный суд возлагает на его учредителя - ФИО2.

Срок представления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры установить шесть месяцев после вступления решения в законную силу.

Государственная пошлина, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относится на ООО "Приокская Металлобаза" и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью "Приокская Металлобаза" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390028, <...>).

Обязанность по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Приокская Металлобаза" возложить на его учредителя - ФИО2 (390013, <...>).

Обязать ФИО2 в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, представить в Арбитражный суд Рязанской области утвержденный ликвидационный баланс и доказательства завершения ликвидационной процедуры общества с ограниченной ответственностью "Приокская Металлобаза".

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Приокская Металлобаза" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390028, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья В.А. Сельдемирова