Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А72-17015/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А72-17015/2021
г. Ульяновск
17 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 г., решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ФортКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании задолженности по договору


с участием представителей:

от истцов – не явился,

от ответчика – не явился,


У С Т А Н О В И Л :


ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «ФортКом» о взыскании 213 686 руб. 98 коп., из которых 206 618 руб. 93 коп. - основной долг по договору №2831-002-01-65/1 от 01.12.2016; 7 068 руб. 05 коп. – проценты по 31.10.2021, а также процентов с 01.11.2021 по день вынесения решения суда.

Определением от 21.11.2021 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства.

24.12.2021 суд на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам производства.

Определением от 24.01.2022 суд принял от истца заявление об уточнении исковых требований: взыскании с ответчика 101 618 руб. 93 коп. – основной долг по договору №2831-002-02-65/1 от 01.12.2016, 7 068 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 31.10.2021.


В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «ФортКом» в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен. Ранее ответчик представил в суд отзыв, в котором указал о частичном погашении долга.


Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.


Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику.

По делу установлено, что 01.12.2016 между ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (Исполнитель) и ООО «Комфорт» (прежнее наименование ответчика, Заказчик) был заключен договор №2831-002-02-61/1 на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования многоквартирных жилых домов, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению технического обслуживания и ремонту внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом собственников помещений жилого фонда, находящегося в управлении Заказчика и указанного в Приложении №3, в объемах, указанных в Приложении 31 к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их стоимость в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1). Стоимость услуг и работ по настоящему договору составляет 11 004,67 руб. (п. 2.1). Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в том числе в виде абонентской платы в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 2.2).

Установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному договору, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ №4255 от 31.12.2020, №4340 от 31.12.2020, №446 от 26.02.2021, №1070 от 30.04.2021, №1071 от 30.04.2021, №1072 от 30.04.2021, подписанными обеими сторонами без замечаний.

Каких-либо претензий к качеству, объему или срокам выполнения работ ответчик не предъявлял.

Истец указывает, что со своей стороны ответчик в нарушение условий договора оплату за выполненные истцом работы до настоящего времени не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность на общую сумму 206 618,93 руб.

Истец направлял ответчику претензию об оплате долга, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Однако уже в ходе судебного разбирательства ответчик оплатил часть долга (платежное поручение №705 от 19.11.2021 на сумму 75 000 руб., платежное поручение №854 от 30.12.2021 на сумму 30 000 руб.), в связи с чем истец уменьшил размер своих исковых требований до суммы 101 618,93 руб.

На момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом в указанной сумме не погашена. Доказательств обратного ответчик суду не представил, хотя в соответствии со ст. 65 АПК РФ это является его обязанностью.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору №2831-002-02-61/1 в размере 101 618,93 руб. должно быть удовлетворено.


Кроме того, за задержку оплаты выполненных работ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.1 договора №2831-002-02-61/1 указано, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По подсчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 30.10.2021 составляет 7 068,05 руб.

Ответчик не оспорил данный расчет процентов и не представил своего контрарасчета.

По мнению суда, расчет процентов произведен истцом верно, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в указанном истцом размере.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в полном объеме.


В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» оплатило госпошлину в размере 7 274 руб. Поскольку суд полностью удовлетворяет требования истца, а уменьшение размера исковых требований вызвано оплатой ответчика части долга уже после принятия искового заявления к производству суда, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФортКом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск»:

- 101 618 (сто одна тысяча шестьсот восемнадцать) руб. 93 коп. – основной долг по договору №2831-002-02-65/1 от 01.12.2016;

- 7 068 (семь тысяч шестьдесят восемь) руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 7 274 (семь тысяч двести семьдесят четыре) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.



Судья А.Г. Котельников