Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А53-35362/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«26» декабря 2022 года Дело № А53-35362/22


Резолютивная часть решения объявлена «19» декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен «26» декабря 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 322619600078092, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца – представитель по доверенности от 12.10.2022 ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком-Инвест» о взыскании задолженности по договорам на перевозку грузов автомобильным транспортом от 27.04.2022 №27/04/22-1, от 20.05.2022 №20/05/22-О в общей сумме 4 864 875 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика неустойку по договорам в общей сумме 354 308,98 руб.

Вместе с тем, данное требование является дополнительным, которое ранее при обращении в арбитражный суд с иском заявлено не было, в связи с чем, судом не принимается такое уточнение иска в отсутствии оснований, предусмотренных статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.


27.04.2022 между ООО «Стройком-Инвест» (далее – заказчик) и ИП ФИО1 (далее - перевозчик) был заключен договор № 27/04/22-1 на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого перевозчик обязуется доставлять вверенный ему заказчиком груз - глина (далее - груз) из пункта отправления: Ростовская область, район Аксайский, в границах плана АО «Октябрьское» кадастровый номер участка 61:02:0600003:4 по маршруту расстоянием 14 км, выдать груз управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную договором.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 к договору от 27.04.2022 № 27/04/22-1 стоимость перевозки, вид груза, место загрузки и разгрузки определяется Спецификацией № 2 (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

20.05.2022 между ООО «Стройком-Инвест» (далее – заказчик) и ИП ФИО1 был заключен договор № 20/05/22-О на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого перевозчик обязуется доставлять вверенный ему Заказчиком груз по маршруту указанному в спецификации, выдать груз управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, указанную в спецификации.

Перевозчик принятые на себя обязательства по договору от 27.04.2022 № 27/04/22-1 и по договору 20.05.2022 № 20/05/22-О выполнил надлежащим образом. Претензий в адрес истца от ответчика не поступало.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2022 по 19.09.2022, подписанным сторонами без разногласий, задолженность ответчика перед истцом составляет 4 864 875 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 17.08.2022 № 17/08-1, от 26.09.2022 № 26709-1 оставленные последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» № 259-ФЗ от 08.11.2007 заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Основными первичными документами учета работы грузового автомобиля являются надлежаще оформленные товарно-транспортные накладные.

Согласно части 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик надлежащими доказательствами задолженность не оспорил, равно, как и не представил доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности.

Факт оказания услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом и наличие у ответчика задолженности по оплате, подтвержден представленными в материалы дела договором от 27.04.2022 № 27/04/22-1, Дополнительным соглашением № 1 к договору от 27.04.2022 № 27/04/22-1, договором от 20.05.2022 № 20/05/22-О, Спецификациями, актами согласования грузоподъёмности от 27.04.2022, от 01.06.2022 № 2, актами выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2022 по 19.09.2022, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 4 864 875 руб.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 11.10.2022 № 257 оплатил государственную пошлину в размере 47 324 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 47 324 руб. поскольку иск удовлетворен полностью.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 322619600078092, ИНН <***>) задолженность по договорам на перевозку грузов автомобильным транспортом от 27.04.2022 №27/04/22-1, от 20.05.2022 №20/05/22-О в общей сумме 4 864 875 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 324 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 322619600078092, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.10.2022 № 258.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья С.Э. Корх