Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А56-115862/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115862/2020
29 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 196006, <...>, лит. Ц, ОГРНИП: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью “ТК Маст” (адрес: 192029, <...>, лит. Р, пом. 8Н, оф. 226-1, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 04.08.2020),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 30.12.2020),



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “ТК Маст” о взыскании 7 278 356 руб. 50 коп. авансового платежа, 143 007 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве признал сумму основного долга, просит уменьшить сумму заявленных расходов на оплату услуг представителя.

Судом установлено, что между сторонами заключено соглашение о поставке ответчиком истцу определенного рода товаров.

На основании выставленных ответчиком счетов от 20.03.2020 № 3812, от 18.05.2020 № 5679, от 27.05.2020 № 5680 истец платежными поручениями от 20.03.2020 № 2016, от 18.05.2020 № 3464, от 28.05.2020 № 3751 перечислил в адрес ответчика предварительную оплату товара в размере 9 091 095 руб. 30 коп.

Однако в оговоренный сторонами срок ответчиком товар в адрес истца не поставлен.

Таким образом, сторонами в порядке, предусмотренном статьями 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заключен договор купли-продажи.

Доказательства поставки товара в деле отсутствуют.

В акте сверки взаимных расчетов между сторонами от 10.12.2020 № 1184 за период с 01.01.2020 по 10.12.2020 ответчиком признано наличие задолженности перед истцом в размере 7 528 356 руб. 50 коп.

Ответчик произвел частичный возврат денежных средств в общей сумме 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.02.2021 № 69.

Истцом в адрес ответчика 17.11.2020 направлена претензия с требованием о погашении задолженности, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Пунктами 3 и 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Утверждение истца о неисполнении обязательства по поставке товара ответчиком документально не опровергнуто. Доказательства возврата денежных средств истцу не представлены.

Требования истца о взыскании 7 278 356 руб. 50 коп. предварительной оплаты и 143 007 руб. 92 коп. процентов за период с 30.06.2020 по 08.12.2020, правильность расчета которых проверена судом и не оспорена ответчиком, являются обоснованными по праву и по размеру, ввиду чего подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подтверждается представленными в материалы дела договором об оказании юридических услуг от 11.12.2020, заключенным с ФИО3, расходным кассовым ордером от 11.12.2020 № 5.

Суд с учетом невысокой сложности и длительности дела, признанием долга ответчиком, находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя чрезмерной, поэтому уменьшает ее до 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ТК Маст” в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 7 278 356 руб. 50 коп. задолженности, 143 007 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 61 357 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.