Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А53-41362/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41362/18
24 апреля 2019 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Издательский дом «Комсомольская правда» Ростовский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству экономики, промышленности, торговли и туризма Республики Ингушетия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2019;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Издательский дом «Комсомольская правда» Ростовский филиал обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Министерству экономики, промышленности, торговли и туризма Республики Ингушетия о взыскании задолженности по договору от 08.05.2018 № 091 в размере 50 000 руб.

Определением суда от 20.03.2019 произведена процессуальная замена ответчика Комитета Республики Ингушетии по туризму на правопреемника – Министерство экономики, промышленности, торговли и туризма Республики Ингушетия.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, представил акт сверки от 08.05.2018.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание сторон, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

08.05.2018 между акционерным обществом «Издательский дом «Комсомольская правда» Ростовский филиал (исполнитель) и Комитетом Республики Ингушетия по туризму (заказчик) заключен договор на размещение рекламы и информационных сообщений в сетевых изданиях Издательского дома «Комсомольская права» № 091.

Предметом договора является размещение рекламы и (или) информационных сообщений заказчика (далее - реклама) в сетевых изданиях Издательского дома «Комсомольская правда», расположенных в сетях Интернет, названия которых указываются в приложении № 2 к договору (пункт 1.1 договора).

Под рекламой для целей договора понимается информация (текстовая, графическая, аудиовизуальная и пр.), адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Под информационными сообщениями для целей договора понимается информация на которую действие ФЗ «О рекламе» не распространяется (пункт 1.2 договора).

Стоимость, объем, содержание и другие параметры и особенности размещения рекламы определяются на основании приложения № 2 к договору (пункт 1.3 договора).

В силу пунктов 3, 4 приложения № 2 к договору, стоимость оказанных услуг в мае 2018 года составляет 50 000 руб. Оплата осуществляется в 20-ти дневный срок после получения заказчиком от истца акта выполненных работ за определенный период.

25.05.2018 между сторонами подписан акт об оказании услуг № RDW00000317.

Истцом выставлен ответчику счет на оплату услуг № р-215 от 08.05.2018 в размере 50 000 руб., который не был оплачен.

15.05.2018 в адрес истца от ответчика поступило гарантийное письмо № 01-08/497.

30.07.2018, 08.05.2018 сторонами подписаны акты сверки на сумму 50 000 руб.

23.08.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№ 58 от 10.08.2018 с требованием оплатить задолженность в размере 50 000 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 08.05.2018 № 091, образовалась задолженность в размере 50 000 руб.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства возражений ответчика относительно надлежащего исполнения договорной обязанности по оказанию услуг в материалах дела отсутствуют.

Судом установил, что существование правоотношений ответчиком не оспорено, более того, оценивая субъективное поведение ответчика, суд усматривает признаки признания долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в размере 50 000 руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства экономики, промышленности, торговли и туризма Республики Ингушетия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Издательский дом «Комсомольская правда» Ростовский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего взыскать 52 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший

решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяИ.А. Великородова