Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А45-20707/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20707/2017
г. Новосибирск
13 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное эксплуатационное объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>),р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область

о взыскании 3712662,45 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность б/н от 23.09.2016, паспорт;

ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное эксплуатационное объединение» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № Л198 от 30.06.2014 в сумме 3712662,45 руб. (уточненные требования от 13.09.2017 года).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Исковое заявление обосновано статьями, 309, 310  Гражданского    кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № Л198 от 30.06.2014.

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела (определение суда получено ответчиком 21.08.2017 г.), явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела,  между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № Л 198  от 30.06.2014, код абонента № 30198 (далее - договор) в соответствии с условиями которого, теплоснабжающая организация подает тепловую энергию и теплоноситель абоненту, а абонент принимает и оплачивает ее.

Так, в соответствии с п. 1.1. договора истец обязуется поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором

Согласно п. 3.3.1. договора, ответчик принял на себя обязанность своевременно производить оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, в том числе в силу раздела 6  договора производить в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным.

Согласно разъяснению Департамента по тарифам Новосибирской области исх. № 1436/33 от 28.06.2013 года, при ежемесячной оплате по 1/12 от годового объема, полная оплата потребленной тепловой энергии за 1 полугодие будет произведено в июле, т.е. после внесения очередного платежа за июль.

Ежемесячное начисление по 1/12 осуществляется исходя из 2930,416950 Гкал (ежемесячное потребление), установленного норматива и тарифа.

Во исполнение условий договора истец обязательства исполнил,  поставил в адрес ответчика тепловую энергию за период с 01.06.2017 года по30.06.2017 года.

Факт потребления коммунального ресурса  в указанный период и объемах ответчиком не оспорен, оплата в полном не произведена, в связи с чем сумма задолженности за период с 01.06.2017 года по 30.06.2017 года составляет 3712662,45 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Уточненные требования  переданы ответчику 01.09.2017, о чем свидетельствует штамп  входящей корреспонденции, возражений относительно расчета основного долга ответчиком ни истцу, ни суду не заявлено.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310,  539, 541,  Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму основного долга в размере3712662,45 руб.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать   с  муниципального унитарного предприятия «Жилищное эксплуатационное объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>),р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в сумме 3712662,45 рубля, государственную пошлину в сумме 13000 рублей.

 Взыскать   с  муниципального унитарного предприятия «Жилищное эксплуатационное объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>),р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28563 рубля.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова