Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А28-2858/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ


19 сентября 2023 года

Дело № А28-2858/2023


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "АГРОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "НАДЕЖДА-ХЛЕБ НА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "АГРОСТРОЙ" (далее также – общество "АГРОСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НАДЕЖДА-ХЛЕБ НА" (далее также – Общество) о взыскании 334 050 рублей 00 копеек задолженности по возврату суммы предварительной оплаты по договору №2111/19 от 20.11.2019.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что товар на указанную сумму был поставлен истцу. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (поставщик) и обществом "АГРОСТРОЙ" (покупатель) заключен договор №2111/19 от 20.11.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность) покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора и спецификаций к нему (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, срок годности, цена товара определены (согласованы) сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В спецификации №1 от 20.11.2019 стороны согласовали поставку товара: зерно кормового 1-го класса в количестве 500 тонн по цене 8500 рублей за тонну, всего 4 250 000 рублей. Также в спецификации стороны согласовали условия оплаты товара: не ранее десяти рабочих дней, исчисляемых с момента приемки товара покупателем.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно подписанным сторонами универсальным передаточным документам в период действия договора в 2019 и 2020 гг. ответчик поставил истцу товаров общей стоимостью 4 014 380 руб. (в 2019 г. в период с 27.11.2019 по 25.12.2019 – на 1 873 400 руб.; в 2020 году в период с 15.01.2020 по 11.03.2020 – на 2 140 980 руб.).

В счет оплаты поставленного по договору товара в 2019 и 2020 гг. истец всего перечислил ответчику 4 348 430 руб. по 11 платежным поручениям с указанием в назначении платежей "За овес по спецификации №1 от 20.11.2019 к договору поставки №2111/19 от 20.11.2019" (в 2019 году – 2 021 130 руб. по 4 платежным поручениям; в 2020 году – 2 327 300 руб. по 7 платежным поручениям).

Из объяснений сторон, универсальных передаточных документов, платежных поручений и представленного в дело акта сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019 года следует, что по состоянию на 31.12.2019 у ответчика перед истцом имелось обязательство по предоставлению встречного исполнения в счет предварительной оплаты товаров в сумме 147 730 руб., перечисленных истцом ответчику по платежному поручению №7271 от 26.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Из представленных в дело платежных поручений истца следует, что при осуществлении платежей истец не указывал конкретное обязательство по оплате товара, поставленного ответчиком по конкретному передаточному документу (в т.ч. реквизиты этого УПД), в счет которого осуществляется оплата.

В силу общего правила пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно условию пункта 3 спецификации №1 от 20.11.2019 раньше наступает срок исполнения обязательства истца по оплате товаров тех, которые были поставлены раньше.

Таким образом, сама по себе сумма произведенного истцом платежа не имеет значения для определения того, в счет исполнения какого обязательства по оплате товаров уплачена эта сумма.

Учитывая изложенное, у истца возникла переплата по договору в сумме 334 050 рублей, которая уплачена ответчику истцом в рамках договора (спецификации №1 от 20.11.2019) платежными поручениями №7842 от 18.02.2020 (в части суммы 14 960 руб.), №7953 от 25.02.2020 (в размере всей суммы 167 110 руб.), №8151 от 24.03.2020 (в размере всей суммы 151 980 руб.).

Вопреки мнению ответчика, указанные платежи не относятся к оплате товаров, поставленных по универсальным передаточным документам №21 от 10.02.2020, №22 от 12.02.2020, №26 от 11.03.2020, поскольку данные товары были оплачены более ранними платежами (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ). При этом в силу приведенных положений закона платежом по платежному поручению №7271 от 26.12.2019 были оплачены товары, поставленные по универсальному передаточному документу №140 от 25.12.2019 (сумма 186 320 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, указанное правило применяется к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Факт излишней оплаты по платежным поручениям №7842 от 18.02.2020 (в части суммы 14 960 руб.), №7953 от 25.02.2020 (в размере всей суммы 167 110 руб.), №8151 от 24.03.2020 (в размере всей суммы 151 980 руб.) мог быть установлен истцом не ранее 11.03.2020, когда ответчик поставил истцу последнюю партию товара общей стоимостью 151 980 руб. (УПД №26 от 11.03.2020).

Претензию о возврате суммы излишней оплаты по договору истец направил ответчику 26.02.2023 (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации). С исковым заявлением в арбитражный суд с иском по настоящему делу истец обратился 15.03.2023.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом в пределах общего трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая изложенное, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 9681 рубль 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общество с ограниченной ответственностью "НАДЕЖДА-ХЛЕБ НА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

денежные средства в сумме 334 050 (триста тридцать четыре тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек – задолженность;

денежные средства в сумме 9681 (девять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин