Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А65-23179/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23179/2023

Дата принятия решения – 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Набережночелнинский крановый завод", Тукаевский район, с.Нижний Суык-Су (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Антикоркама-С", Тукаевский район, тер.Малошильнинское с/п (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 282 350 руб.,

установил:

Акционерное общество "Набережночелнинский крановый завод", Тукаевский район, с.Нижний Суык-Су (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Антикоркама-С", Тукаевский район, тер.Малошильнинское с/п (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 282 350 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.09.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.53-56).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2023 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 42, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск (л.д.28-52).

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Судом, 27.11.2023 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В арбитражный суд от истца 29.11.2023 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. Заявление подано без нарушения установленного срока.

Как следует из материалов, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2022 г. (резолютивная часть объявлена 31.03.2022) по делу № А65-788/2022 АО "НЧКЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 423895, Республика Татарстан, С НИЖНИЙ СУЫК, УЛ. САРМАНОВСКАЯ, Д.10) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член ААУ "ГАРАНТИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115088, г, Москва, ул Дубровская 1-я, д.13А, строение 1, эт. 3, комната 20).

Конкурсным управляющим при проведении финансового анализа состояния общества выявлено следующее.

Конкурсным управляющим были получены сведения о перечислении в адрес Ответчика:

1) платежным поручением №161180 от 28.03.2019 на сумму 55650 руб. с назначением платежа «За рем. комплект поршневого насоса, цилиндр насоса, датчик давления, клапан по сч. N 404 от 28.03.19г»,

2) платежным поручением №161178 от 28.03.2019 на сумму 11700 руб. с назначением платежа «За рем. комплект поршневого насоса, запорный винт, адаптер, масло для смазки штока поршня по сч. N 379 от 26.03.19г»,

3) платежным поручением №3723 от 23.11.2020 на сумму 1200 руб. с назначением платежа «Оплата по счету N 1712 от 23.11.2020г. за фильтр»,

4) платежным поручением №61232 от 02.04.2019 на сумму 600 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 409 от 29.03.19г. за фильтр в заборник»,

5) платежным поручением №61992 от 30.05.2019 на сумму 42250 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 681 от 17.05.19г. за ТМЦ»,

6) платежным поручением №63166 от 29.08.2019 на сумму 26 800 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 1366 от 29.08.19г. за шток насоса»,

7) платежным поручением №20103 от 18.11.2019 на сумму 50600 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 1282 от 15.08.19г. за материалы»,

8) платежным поручением №301 от 29.01.2020 на сумму 3000 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 1905 от 06.12.19г. за подшипник»,

9) платежным поручением №329 от 31.01.2020 на сумму 67900 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 114 от 31.01.2020г. за цилиндр и шток насоса, клапан, фильтр»,

10) платежным поручением №809 от 06.03.2020 на сумму 7150 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 247 от 02.03.2020г. за втулку, кольцо уплотнит., клапан»,

11) платежным поручением №2056 от 02.07.2020 на сумму 9500 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 778 от 25.06.2020г. за рем. комплект поршневого насоса»,

12) платежным поручением №2919 от 22.09.2020 на сумму 6000 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 1324 от 18.09.2020г. за фильтр».

Истец документами о встречном исполнении ответчиком обязательств не располагает, должником документы в адрес конкурсного управляющего переданы не были.

Истцом ответчику было направлено требование об оплате задолженности (л.д.8), оставленное ответчиком без исполнения.

Вышеуказанное послужило основанием для обращения истца в суд о взыскании задолженности в размере 282 350 руб.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12).

Возражая относительно требования о взыскании денежных средств, ответчик указал, что обязательства ответчиком по поставке исполнены в полном объеме. Денежные средства в размере 282 350 руб. ООО «Антикоркама-С» были получены в порядке авансовых платежей, и в дальнейшем на данную сумму в адрес АО «НЧКЗ» была осуществлена отгрузка товара и получена представителем АО «НЧКЗ» по доверенности, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: №262 от 26.03.2019г. с доверенностью №25 от 25.03.19г. - 04.04.19г., №277 от 29.03.2019г. с доверенностью № 25 от 25.03.19г. - 04.04.19г., №381 от 19.04.2019г. с доверенностью № 34 от 19.04.19г. - 29.04.19г., №573 от 31.05.2019г. с доверенностью № 47 от 31.05.19г. - 10.06.19г., №1199 от 26.09.2019г. с доверенностью № 87 от 24.09.19г. - 04.10.19г., №157 от 21.02.2020г. с доверенностью № 33 от 21.02.20г. - 02.03.20г., №256 от 26.03.2020г. с доверенностью № 56 от 26.03.20г. - 05.04.20г., №661 от 10.07.2020г. с доверенностью № 95 от 08.07.20г. - 18.07.20г., №1057 от 28.09.2020г. с доверенностью № 138 от 23.09.20г. - 03.10.20г., №1455 от 29.12.2020г. с доверенностью № 176 от 29.12.20г. - 08.01.21г.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья И.В. Иванова