Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А47-10332/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10332/2017
г. Оренбург
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       16 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        19 октября 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжский текстиль» (г.Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Славянка» (г.Орск, Оренбургская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 524 787, 34 руб.


В судебном заседании приняли участие:

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности  от 14.08.2017,

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ при отсутствии в материалах дела возражений лиц, участвующих в деле,  суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.


Общество с ограниченной ответственностью «Волжский текстиль» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славянка» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 524 787, 34 руб., в том числе основного долга в размере 471 083,79 руб., неустойки в размере 53 703,55 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику товар, который им оплачен с нарушением установленных договором поставки сроков.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.


При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

24.03.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №58, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять и передавать покупателю товар на основании заявок, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях и в порядке, установленных договором.

Наименование, количество, ассортимент поставляемой продукции стороны определяют в момент выборки товара покупателем на складе поставщика в соответствии с ценами, действующими у поставщика на дату выборки. Цена продукции устанавливается в накладных и распространяется на объем продукции, указанный в накладной (п. 1.2, 1.3 договора поставки).

В соответствии с п. 2.1 договора поставки покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара сроком на 30 календарных дней с даты отгрузки.

Согласно п. 5.2 договора поставки при просрочке оплаты продукции покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от цены продукции, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора по товарной накладной №175/56 от 27.03.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 471 083, 79 руб., а ответчик принял его, однако оплату за полученный товар в установленные договором поставки сроки не произвел.

За период просрочки оплаты с 27.04.2017 по 18.08.2017 истцом начислена договорная неустойки в общей сумме 53 703,55 руб.

07.06.2017, 20.06.2017 истец направил ответчику претензии с требованием об оплате задолженности, которые получены ответчиком 19.06.2017 и 23.06.2017 соответственно, однако, оставлены без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена,  истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом в соответствии с условиями вышеуказанного договора произведена поставка товара ответчику, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату товара в установленные договором сроки не произвел.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Между тем, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств оплаты полученного товара.

Факт наличия суммы основного долга в размере 471 083 руб. 79 коп. подтверждается материалами дела.

В связи с чем требование истца о взыскании основного долга с ответчика в размере 471 083 руб. 79 коп.  подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела.

Доказательства отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Как следует из представленного истцом расчета неустойки, сумма неустойки за период просрочки оплаты с 27.04.2017 по 18.08.2017 составляет 53 703 руб. 55 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признается арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в заявленной сумме 53 703 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 496 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжский текстиль» задолженность в размере 524 787 руб. 34 коп., в том числе основной долг в размере 471 083 руб. 79 коп., неустойку в размере 53 703 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 496 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья                                                                                           Н.А.Третьяков