Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № А03-21695/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21695/2017
г. Барнаул
05 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного объединения «Компас Здоровья», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск,

к ФИО2, с. Комариха Шипуновского района Алтайского края,

о взыскании 567 786 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании от представителей:

от истца: ФИО3, по доверенности от 28.04.2017 г.,

от ответчика: не явился, извещен,


У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственного объединения «Компас Здоровья» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 567 786 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 г. по 20.10.2017 г.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 395 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком решения по делу № А03-7484/2014 от 13.08.2014 г., что привело к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 567 786 руб. 64 коп. за период с 01.01.2015 г. по 20.10.2017 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. Извещение арбитражного суда о времени рассмотрения дела, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, согласно п.2 ч.4 ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях, представил уточненное исковое заявление.

Увеличение размера исковых требований до 604 004 руб. 18 коп. за период с 01.01.2015 г. по 20.01.2018 г. было принято судом.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением по делу № А03-7484/2014 от 13.08.2014 г. суд взыскал с ФИО2, с. Комариха, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Объединение «Компас Здоровья», <...> 100 000 руб. основного долга и 1 100 000 руб. пени, а также 34 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик решение суда не исполняет, что подтверждается актом от 13.09.2017 г. и постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от 13.09.2017 г.

Согласно представленного истцом расчета, ему начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 604 004 руб. 18 коп. за период с 01.01.2015 г. по 20.01.2018 г.

В адрес ответчика 12.10.2017 г. была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенные правила расчета процентов действуют с 01 августа 2016 г. В тех случаях, когда проценты начислялись с 01 июня 2015 г. до названной даты, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Информация о средневзвешенных процентных ставках по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях (по федеральным округам в определенном месяце) размещается Банком России на официальном сайте.

До 01 июня 2015 г. размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленного истцом расчета, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 604 004 руб. 18 коп. за период с 01.01.2015 г. по 20.01.2018 г.

Проверив правильность расчета процентов, суд находит его верным в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 604 004 руб. 18 коп.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб., понесенных на оплату юридических услуг.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, проигравшей в процессе.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика 10 000 руб., понесенных на оплату юридических услуг, в связи с отсутствием доказательств их несения.

Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, с. Комариха Шипуновского района Алтайского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного объединения «Компас Здоровья», г. Новосибирск 604 004 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до момента фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, а также 14 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Требование о взыскании 10 000 руб. судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья О.В. Фролов