Решение от 7 августа 2018 г. по делу № А12-15427/2018

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«07» августа 2018 г. Дело № А12-15427/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доценко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, <...>) к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов № 106 Советского района Волгограда» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400011, <...>) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен, У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов № 106 Советского района Волгограда» о взыскании 50000 руб. задолженности в связи с нарушением обязательств по оплате электроэнергии за расчетный период: октябрь-декабрь 2017 года по договору энергоснабжения (государственному контракту) № 5010492-2/17

от 01.10.2017г.

Определением суда от 18.06.2018г. принято к рассмотрению увеличение суммы исковых требований до 532 329 руб. 65 коп. за расчетный период октябрь - декабрь 2017г.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены .

Ответчик возражений по существу иска не заявил, просит уменьшить размер госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного контракта, суд считает исковые требования

подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,

истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель ) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) № 5010492-2/17 от 01.10.2017г , по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности), а ответчик по оплате полученной электроэнергии на условиях договора.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 532 329 руб. 65 коп. за расчетный период октябрь - декабрь 2017г.

Установленные контрактом сроки оплаты электроэнергии за спорный расчетный период (пункт 7.1) истекли.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии по указанному контракту подтвержден неоспоренным расчетом истца, ведомостями показаний СКУЭ, счет-фактурами, актами приема-передачи, претензией истца и иными материалами дела.

Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате суммы долга за указанный расчетный период.

Доказательств погашения задолженности в сумме 532 329 руб. 65 коп. за расчетный период октябрь - декабрь 2017г. ответчик не представил и наличие долга не оспорил, в то время как бремя доказывания имеющихся возражений возложено на ответчика.

Требования истца о взыскании основного долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика .

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию в доход федерального бюджета госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд, РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов № 106 Советского района Волгограда» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400011, <...>) в пользу истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, <...>) основной долг в сумме 532 329 руб. 65 коп.

Взыскать с ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов № 106 Советского района

Волгограда» (ИНН 3446501507; ОГРН 1023404241497; 400011, г. Волгоград, ул. Тормосиновская, 23) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100

руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Загоруйко



Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" ВОЛГОГРАДСКОЕ ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ (подробнее)

Ответчики:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СРЕДНЯЯ ШКОЛА С УГЛУБЛЕННЫМ ИЗУЧЕНИЕМ ОТДЕЛЬНЫХ ПРЕДМЕТОВ №106 СОВЕТСКОГО РАЙОНА ВОЛГОГРАДА" (подробнее)

Судьи дела:

Загоруйко Т.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ