Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А56-28588/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28588/2025
19 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  05 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  19 августа 2025 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ермолина Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой И.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Территориальная профсоюзная организация Санкт-Петербурга и Ленинградской области общероссийского профессионального союза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства, адрес: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 22, офис 35, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 08.01.2003г., ИНН <***>,

ответчик: ОПО ООО «Транснефть-Балтика», адрес: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная набережная, д.11, лит. А, ИНН <***>, ОГРН 1037858008330

о взыскании задолженности по оплате профсоюзных взносов,


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО1, доверенность от 10.04.2025г.

установил:

Истец Территориальная профсоюзная организация Санкт-Петербурга и Ленинградской области общероссийского профессионального союза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ОПО ООО «Транснефть-Балтика» о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 1 194 433 рубля.

Определением суда от 02.04.2025г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30.05.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец извещен надлежащим образом, не явился.

Представитель ответчика, участвуя в судебном заседании, требования иска не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил в иске отказать.

Учитывая надлежащее извещение сторон, руководствуясь ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, при отсутствии возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Ответчику о взыскании денежных средств по уплате профсоюзных взносов за период с мая 2024 года по ноябрь 2024 года в соответствии со статьей 55 Устава НГСП РФ, где установлено, что финансирование деятельности вышестоящих профсоюзных организаций и Профсоюза является обязанностью его членов и осуществляется в размерах и порядке, установленных Уставом Профсоюза.

В соответствии со статьей 55 Устава НГСП РФ и п. 4.4 Устава Территориальной организации источником формирования средств и имущества Истца являются ежемесячные взносы членов профсоюза.

22.11.2024 года Истец направил в адрес Ответчика претензионное требование о погашении задолженности; требование не исполнено, что привело к необходимости обращения в судебную инстанцию с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, указав, что в соответствии с решением Российского Совета Нефтегазстройпрофсоюза России от 26.04.2024 № VIII-01/3—03 «О прекращении деятельности Территориальной профсоюзной организации Санкт-Петербурга и Ленинградской области с 26 апреля 2024 года прекращена деятельность Истца в качестве территориальной профсоюзной организации.

Последствия прекращения деятельности территориальной профсоюзной организации предусмотрены Уставом Нефтегазстройпрофсоюза России и Положением о реестрах профсоюзных организаций в Нефтегазстройпрофсоюзе России, утвержденным Постановлением Российского Совета профсоюза от 17 ноября 2022 года № V-07.

В частности, в соответствии с п. 10 Положения о реестрах в случае прекращения деятельности или ликвидации территориальной организации профсоюзные организации, включенные в реестр, переходят в структуру (реестр) Нефтегазстройпрофсоюза России.

При этом согласно п. 12 Положения о реестрах включение профсоюзных организаций в соответствующий реестр определяет момент возникновения между профсоюзными организациями взаимных обязательств, а исключение из такого реестра – прекращение таких обязательств.

К таким обязательствам относится также перечисление членских взносов на финансирование деятельности вышестоящих профсоюзных органов (ст. ст. 54, 55 Устава Нефтегазстройпрофсоюза России).

Постановлением Президиума Нефтегазстройпрофсоюза России от 15 мая 2024 года № 18-01/З-04 ОПО ООО «ТРАНСНЕФТЬ–БАЛТИКА» включена в Реестр Профсоюза в связи с принятием Российским Советом профсоюза решения о прекращении деятельности Территориальной организации (постановление Российского Совета профсоюза от 26 апреля 2024 года № VIII-01/З-03).

Таким образом, с 01.05.2024г. ответчик перестал являться структурной организацией Истца, а напрямую вошёл в структуру Нефтегазстройпрофсоюза России (включен в Реестр Нефтегазстройпрофсоюза России), в который, начиная с мая 2024 года, перечисляет членские профсоюзные взносы.

При таких обстоятельствах, с мая 2024 года ответчик не состоит в качестве члена Территориальной профсоюзной организации Санкт-Петербурга и Ленинградской области общероссийского профессионального союза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства, в связи с чем, обязанность по оплате членских взносов у него отсутствует.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом того, что у Ответчика отсутствуют основания по уплате профсоюзных взносов в Территориальную профсоюзную организацию Санкт-Петербурга и Ленинградской области общероссийского профессионального союза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина, с учетом предоставленной судом отсрочки, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Территориальной профсоюзной организации Санкт-Петербурга и Ленинградской области общероссийского профессионального союза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 833 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ермолина Е.К.