Решение от 8 июля 2017 г. по делу № А56-24645/2017

168/2017-328405(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24645/2017
08 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Держава" (<***>; 1132537004181690012, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата государственной регистрации: 13.09.2013);

ответчик: Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (188760, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата государственной регистрации: 04.10.2010)

о взыскании 307889 руб. 29 коп.

при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.04.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Держава" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее – Союз), в котором просит взыскать с истца в свою пользу 300 000 руб. неосновательного обогащения, 7 889 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено об уточнении иска, в котором он просит взыскать с Союза в пользу Общества сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 599 руб. 55 коп. с последующим начислением исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, по день фактической уплаты долга. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец своих представителей не направил в судебное заседание. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец в октябре 2016 года принят в члены Союза.

Платежными поручениями от 24.07.2014 № 68, от 27.06.2014 № 56, от 01.06.2014 № 41, от 03.02.2014 № 6, от 20.10.2013 № 118, от 03.11.2013 № 16, от 02.12.2013 № 23, от 21.12.2013 № 30, от 01.03.2014 № 16, от 31.03.2014 № 20, от 03.05.2014 № 34, от 14.08.2014 № 73, от 28.08.2014 № 84 истцом перечислен взнос в компенсационный фонд на счет ответчика в общем размере 300 000 руб.

Истец направил в адрес Союза уведомление от 18.11.2016 о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, Союзе, в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию с 24.11.2016.

Уведомление получено Союзом 18.11.2016.

Общество 16.12.2016 направило в адрес Союза заявление с просьбой перечислить средства компенсационного фонда на расчетный счет Союза строителей Саморегулируемой организации «Дальмонтажстрой». Заявление получено Союзом 16.12.2016.

Ответчиком соответствующее требование не выполнено, в связи с чем Общество было вынуждено самостоятельно внести в компенсационный фонд Союза строителей Саморегулируемой организации «Дальмонтажстрой» 100 000 руб. взноса, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 31.01.2017 № 16.

В связи с тем, что за счет Общества Союзом сохранены указанные денежные средства, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ, вступающей в действие с 01.07.2017) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию (далее - Уведомление):

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком Уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с частью 7 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Проверка соблюдения в корпорации (Обществе) порядка принятия соответствующего решения о добровольном выходе из СРО не входит в компетенцию данного СРО.

Направление Уведомления происходит в интересах члена СРО, место нахождения которого не совпадает с местом нахождения СРО, поскольку в случае ненаправления уведомления он будет исключен из СРО в принудительном порядке с лишением возможности перечисления взноса в компенсационный фонд в другую СРО. При таком положении отсутствуют основания полагать, что принятием уведомления о прекращении членства в СРО будут каким-либо образом нарушены права участников Общества, выходящего из состава СРО, а соответственно, отсутствуют и основания предпринимать меры к дополнительной проверке, не установленной положениями Федерального закона № 191-ФЗ, данных уведомлений.

Более того, нормы Федерального закона № 191-ФЗ, которыми установлен порядок перехода в другую СРО по территориальному принципу, не наделяет СРО полномочиями по отказу в принятии уведомления, сделанного во исполнение положений Федерального закона № 191-ФЗ в строгом соответствии с его нормами.

Проверка полномочий лица действовать от имени юридического лица может быть осуществлена с использованием сведений из ЕГРЮЛ, находящихся в открытом доступе. Более того, данный способ проверки полномочий соответствующего лица является достаточным, позволяющим точно установить лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Таким образом, членство Общества прекращено в Союзе с 24.11.2016 в силу прямого действия части 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ (с даты, указанной в уведомлении). Каких-либо дополнительных актов со стороны Союза для прекращения членства Общества по правилам части 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ не требуется.

Для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ в редакции Федерального закона № 372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

Доказательства перечисления взноса в компенсационный фонд ответчика истцом представлены.

При рассмотрении настоящего спора истцом представлена выписка из протокола заочного заседания Коллегии Союза строителей Саморегулируемой организации «Дальмонтажстрой» от 08.12.2016 № 40/К о принятии Общества в члены данной СРО.

Доказательств исполнения установленной частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» обязанности ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2 ст.1107 ГК РФ).

Истец просит начислить проценты с 01.02.2017 по дату возврата ему ответчиком 100 000 руб. Поскольку заявление о перечислении взноса получено ответчиком 16.12.2016, срок его исполнения составляет 7 дней, то на заявленную истцом дату начала начисления процентов - 01.02.2017 проценты уже могли начисляться.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и начисленных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Держава" 100 000 руб. неосновательного обогащения, 4 076 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.07.2017, а также проценты за пользование чужими денежными за период с 06.07.2017 по дату погашения долга, начисленные исходя из положений статьи 395 ГК РФ, 4 122 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Держава" из федерального бюджета 5 036 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 22.03.2017 № 64.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова