Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А83-6592/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6592/2021
21 октября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314910236721362) к автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерному обществу «Альфа-Банк» (идентификационный код 23494714), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым в лице межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, общества с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания», об освобождении имущества от ареста,

при участии представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 10.03.2021 № 82АА2316750;

от ответчика АНО «Фонд защиты вкладчиков» – ФИО4 по доверенности от 02.07.2021 б/н;

от иных лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – АНО «ФЗВ», ответчик 1), акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», ответчик 2) об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий по регистрации права собственности на недвижимое имущество – спортивно-оздоровительный корпуса литера «К», 57% готовности, кадастровый номер 90:22:010110:247, расположенное по адресу: <...>, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя от 15.07.2020 № 20/28626 Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов в рамках сводного исполнительного производства № 578146/15/99001-СД в отношении ПАО «Укрсоцбанк».

Определением от 12.04.2021 суд принял данное исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание. Также указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр), Управление по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым в лице межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, общество с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания» (далее – третьи лица).

Исковые требования мотивированы нарушением прав частной собственности предпринимателя на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему недвижимым имуществом, поскольку при обращении в Госкомрегистр с целью государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, истцу стало известно о наложении судебным приставом – исполнителем Управления по исполнению особо важных производств Федеральной службы судебных приставов запрета на совершение регистрационных действий.

Ответчик-1 АНО «ФЗВ» относительно исковых требований возражал, поскольку предприниматель в иске просит освободить от запрета на совершение регистрационных действий недвижимое имущество – спортивно-оздоровительный корпуса литера «К», 57% готовности, кадастровый номер 90:22:010110:247, расположенный по адресу: <...>, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя от 10.07.2020. При этом данное постановление не содержит сведений о наложении каких – либо ограничительных мер в отношении вышеуказанного недвижимого имущества с кадастровым номером 90:22:010110:247. Постановление от 10.07.2020 содержит перечень объектов на которые наложен арест в рамках исполнительного производства в отношении ПАО «Укрсоцбанк» (правопреемник АО «Альфа-Банк»), в свою очередь имущество с кадастровым номером 90:22:010110:247 банку не принадлежало и в перечне объектов, перечисленных в постановлении судебного пристава – исполнителя отсутствует (том 1 л.д. 88-95).

В адрес ответчика-2 АО «Альфа-Банк» направлялось определение от 12.04.2021 о принятии искового заявления к производству.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение АО «Альфа Банк» о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным. Отсюда суд делает вывод, что у ответчика-2 была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе своих представителей в судебное разбирательство не направили.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.01.2020 по делу № А83-843/2018, вступившим в законную силу, за индивидуальным предпринимателем ФИО2 признано право собственности на объект недвижимого имущества – спортивно-оздоровительный корпус литера «К», 57% готовности, кадастровый номер 90:22:010110:247, расположенный по адресу: <...> (том 1 л.д. 53-59).

С целью государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества, предприниматель обратился в Госкомрегистр.

В соответствии с уведомлением Госкомрегистра от 24.08.2020 № 90/016/310/2020-6224 действия по государственной регистрации приостановлены до снятия запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением Управления по исполнению особо важных производств от 10.07.2020 № 20/28626 (том 1 л.д. 33).

Постановлением от 10.07.2020 судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО5 в рамках сводного исполнительного производства № 578146/15/99001-СД наложен арест на недвижимое имущество должника ПАО «Укрсоцбанк», расположенное по адресу: <...>.

В постановлении приведен перечень объектов недвижимости на которое наложен арест и объявлен запрет на совершение действий по отчуждению третьим лицам и иное распоряжение вышеуказанным имуществом. Под литерой К в этом перечне значится только сарай металлический, площадью 6,4 кв.м с кадастровым номером 90:22:010110:1234 (том 1 л.д. 52-57). Спортивно-оздоровительный корпус литера «К», 57% готовности, кадастровый номер 90:22:010110:247 в приведенном в постановлении о наложении ареста на имущество должника от 10.07.2020 № 20/28626 отсутствует.

В ответе от 16.07.2021 № 52815/05 на запрос предпринимателя Госкомрегистр сообщил внесенные в Единый государственный реестр недвижимости актуальные записи об арестах в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> (том 1 л.д. 144-145).

В соответствии с представленными по запросу суда в материалы дела судебным приставом – исполнителем межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО6 постановлениями на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>, в рамках сводного исполнительного производства № 578146/15/99001-СД, наложен ряд арестов (том 2 л.д. 13-18). Так, постановлением от 16.08.2016 наложен запрет на совершение действий по регистрации, отчуждению третьим лицам и иному распоряжению в отношении недвижимого имущества – административно-бытового корпуса, постановлением от 02.12.2014 произведён арест нежилых зданий общей площадью 44 807,9 кв.м.

При этом перечень нежилых зданий общей площадью 44 807,9 кв.м имеется в Свидетельстве о приобретении имущества с публичных торгов, которые не состоялись, выданным 31.10.2012 частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО7 (том 1 л.д. 96, перевод на русский язык там же л.д. 97-98).

Согласно данному свидетельству, ПАО «Укрсоцбанк» принадлежит на праве собственности имущество, состоящее из нежилых зданий и хозяйственно-бытовых строений, расположенных по адресу: Автономная <...>, общей площадью нежилых зданий 44 807,9 кв.м.

Среди перечисленных в свидетельстве объектов недвижимости спортивно-оздоровительный корпус литера «К» не значится.

Из этого суд делает вывод, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.12.2014, которым наложен арест на принадлежащие ПАО «Укрсоцбанк» нежилые здания общей площадью 44 807,9 кв.м, расположенные по адресу: <...>, равно как и постановлениями от 16.08.2016 и от 10.07.2020 никаких арестов и запретов на осуществление регистрационных действий в отношении незавершенного строительство спорного спортивно-оздоровительного корпуса литера «К», 57% готовности, расположенного по этому же адресу, не накладывалось.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктами 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Аналогичный правовой подход изложен в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Как следует из материалов дела на основании постановления о наложении ареста на недвижимое имущество от 10.07.2020 судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО5 в рамках сводного исполнительного производства № 578146/15/99001-СД наложен арест на недвижимое имущество должника ПАО «Укрсоцбанк», расположенное по адресу: <...>, в том числе и на сарай металлический литера К, площадью 6,4 кв.м с кадастровым номером 90:22:010110:1234 (том 1 л.д. 52-57).

Однако среди перечня имущества, на которое судебным приставом – исполнителем наложен арест спортивно-оздоровительный корпус литера «К», 57% готовности с кадастровым номером 90:22:010110:247 вообще не значится. Как и не фигурирует данное имущество в иных постановлениях судебных приставов – исполнителей, которыми накладывались аресты на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>.

Таким образом, поскольку арест на указанное предпринимателем в иске недвижимое имущество с кадастровым номером 90:22:010110:247 судебным приставом – исполнителем в постановлении от 10.07.2020 не накладывался, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Шкуро