Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А57-77/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-77/2025
28 марта 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Закержаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

администрации Балтайского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, (представитель по доверенности, паспорт обозревался)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Балтайского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании задолженности в размере 3 101 259 руб. 19 коп.

Определением суда от 16 января 2025 года Судом принято исковое заявление к производству.

Определением суда от 10 февраля 2024 года завершено предварительное судебное заседание и назначено дело к судебному разбирательству.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление по существу заявленных исковых требований не представил.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2024 года между Администрацией Балтайского муниципального района Саратовской области (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - Ответчик) заключен Договор о возмещении расходов на коммунальные услуги (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательство по компенсации Истцу оплаченной стоимости электроэнергии, потребленной Ответчиком при эксплуатации переданных ему в аренду объектов водоснабжения Балтайского муниципального района.

Указанный договор был заключен между Истцом и Ответчиком в связи с тем, что Ответчик является фактическим пользователем объектов водоснабжения Балтайского муниципального района, вместе с тем, расходы по оплате электроэнергии, потребляемой данными объектам, несет Истец, как их собственник.

В соответствии с условиями раздела 3 Договора:

-      Абонент (Истец), на основании тарифов Поставщика электроэнергии, выставляет Пользователю (Ответчику) счет; Расчетным периодом по настоящему Договору является один месяц.

-       Согласно счету, указанному в п. 3.1.1, Пользователь перечисляет на расчетный счет Абонента, платеж, не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты выставления счета от Абонента.

30 сентября 2024 года 2024 года Истцом была произведена оплата электроэнергии потребленной эксплуатируемыми Ответчиком объектами водоснабжения в сумме 818 213,59 рублей.

30 октября 2024 года 2024 года Истцом была произведена оплата электроэнергии потребленной эксплуатируемыми Ответчиком объектами водоснабжения в сумме 818 213,57 рублей.

5 декабря 2024 года Истцом в адрес Ответчика направлены счета-фактуры №25 от 30.09.2024г. и №26 от 30.10.2024 г. с предложением произвести платежи по ним в течение 5 (пяти) рабочих дней. Оплаты на счет Истца не поступило.

19 декабря 2024 года 2024 года Истцом была произведена оплата электроэнергии потребленной эксплуатируемыми Ответчиком объектами водоснабжения в сумме 818 213,57 рублей и 646681,46 рублей.

23 декабря 2024 года Истцом в адрес Ответчика направлены счета- фактуры №27 от 19.12.2024г. и №28 от 19.12.2024 г. с предложением произвести платежи по ним в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Оплаты на счет Истца не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Ответчик отзыв не представил.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполнять в установленные законом или договором сроки.

14 августа 2024 года между Администрацией Балтайского муниципального района Саратовской области (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - Ответчик) заключен Договор о возмещении расходов на коммунальные услуги (далее - Договор).

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по компенсации Истцу оплаченной стоимости электроэнергии, потребленной Ответчиком при эксплуатации переданных ему в аренду объектов водоснабжения Балтайского муниципального района.

Указанный договор был заключен между Истцом и Ответчиком в связи с тем, что Ответчик является фактическим пользователем объектов водоснабжения Балтайского муниципального района, вместе с тем, расходы по оплате электроэнергии, потребляемой данными объектам, несет Истец, как их собственник.

Заключив Договор, ответчик согласился с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого Договора, таким образом, ответственность сторон наступает в рамках данного Договора.

В соответствии с условиями раздела 3 Договора Абонент на основании тарифов Поставщика электроэнергии, выставил Пользователю счет.

Согласно счету, указанному в п. 3.1.1, Пользователь перечисляет на расчетный счет Абонента, платеж, не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты выставления счета от Абонента.

Истцом в адрес Ответчика направлены счета-фактуры №25 от 30.09.2024г. и №26 от 30.10.2024 г., №27 от 19.12.2024г. и №28 от 19.12.2024 г. с предложением произвести платежи по ним в течение 5 (пяти) рабочих дней. Оплаты на счет Истца не поступило.

Таким образом, действия ООО «Спектр» противоречат гражданскому законодательству Российской Федерации и нарушают права администрации Балтайского муниципального района Саратовской области, установленные Договором.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношении?. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом того, что администрация Балтайского муниципального района Саратовской области освобождена от уплаты государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 118 038 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу администрации Балтайского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 101 259 руб. 19 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 118 038 рублей.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья                                                                                                     А.Т. Сериккалиева