Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А56-130122/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130122/2019
30 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.В. Кожемякина,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуррахмановым Р.К.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Ленэнергоспецремонт»

к ООО «РКБ»


о взыскании 1 038 513,71 руб.


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 24.04.2020;

от ответчика: представитель не явился (извещен);



у с т а н о в и л :

АО "Ленэнергоспецремонт" обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "РКБ" с требованием о взыскании 1 000 000,00 руб. долга, 38 513,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23 385,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 12.12.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 12.02.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание 12.02.2020 судом отложено по ходатайству ответчика, удовлетворенному судом.

Судебное заседание, назначенное на 01 апреля 2020 года в 09 час. 20 мин., не состоялось по техническим причинам, в связи с чем дата судебного заседания была изменена с учетом отпуска судьи

Ответчик в судебное заседание от 10.06.2020 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом воспользовался, представил заявление о признании иска.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между ООО «РКБ» (поставщик, ответчик) и АО «Ленэнергоспецремонт» (покупатель, истец) был заключен договор поставки № П-32-2017 от 11.09.2017, в соответствии с которыми поставщик обязуется в установленный договором срок поставлять и передавать в собственность покупателя кабельно-проводниковую продукцию (далее по тексту – продукция) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), Техническим заданием (далее – ТЗ) (Приложение № 2), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать продукцию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Материалами дела, в том числе и копиями универсальных пеедаточных документов, подписанных представителем ответчика, полномочия которого ответчиком не оспариваются, подтвержден факт поставки товара (УПД за №№ 7093 от 13.09.2017 на сумму 297 950,00 руб. 9029 от 08.11.2017 на сумму 66 650,00 руб., 9776 от 29.11.2017 на сумму 1 610 400,00 руб., 9986 от 06.12.2017 на сумму 1 042 490,00 руб., 9760 от 29.11.2018 на сумму 1 610 400,00 руб., 9411 от 20.11.2017 на сумму 2 316 600,00 руб., 96 от 15.01.2018 на сумму 4 978 020,00 руб., 5552 от 20.07.2018 на сумму 1 314 900,00 руб., 6595 от 20.08.2018 на сумму 69 200,00 руб., 6594 от 20.08.2018 на сумму 620 160,00 руб., 6885 от 27.08.2018 на сумму 497 550,00 руб..

Однако, учитывая, что на дату принятия решения ответчиком сумма долга (излишне перечисленная сумма предоплаты: платежные поручения №№: 1039 от 19.07.2018 на сумму 2 000 000,00 руб., 1038 от 19.07.2018 на сумму 3 000 000,00 руб., 1208 от 09.08.2018 на сумму 1 000 000,00 руб., 1276 от 20.08.2018 на сумму 1 000 000,00 руб., 1320 от 30.08.2018 на сумму 480 457,00 руб., 1649 от 18.10.2018 на сумму 1 000 000,00 руб., 1680 от 22.10.2018 на сумму 1 000 000,00 руб., 1998 от 03.12.2018 на сумму 1 000 000,00 руб., 1998 от 26.12.2018 на сумму 3 943 863,00 руб., 2253 от 27.12.2018 на сумму 1000 000,00 руб. ) возвращена в адрес истца, то в указанной части истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Об этом же свидетельствуют и положения статьи 1107 ГК РФ.

С учетом данных положений требования истца в части взыскания 38 513,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.12.2019 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая, что оплата осуществлена после подачи иска, то расходы по оплате госпошлины взыскиваются в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РКБ» (адрес: 198152, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Ленэнергоспецремонт» (адрес: 196191, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 7, литера А, помещение 23Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) 38 513,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23 385,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Кожемякина Е.В.