Решение от 3 июля 2025 г. по делу № А26-3118/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3118/2025
г. Петрозаводск
04 июля 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 24 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   04 июля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Терешонок М.В., рассмотрев материалы дела по иску  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранитная гора»

о взыскании 37 235 руб.,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранитная гора» (далее – ответчик, Общество, ООО «Гранитная гора») о взыскании 37 235 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка №76 от 30.05.2014 по сроку уплаты на 15.03.2025. Исковые требования обоснованы статьями 71, 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора аренды лесного участка № 76 от 30.05.2014 (далее – договор).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что конкурсный управляющий направил соответствующее распоряжение об оплате настоящей задолженности при наступлении срока уплаты в публичное акционерное общество «Совкомбанк», в котором у должника открыт счет. Таким образом, со стороны ответчика мероприятия по погашению текущей задолженности перед истцом считаются исполненными. Ответчик указал, что необходимость подачи настоящего иска отсутствовала, отметил, что удовлетворение подобных исков создает дополнительную финансовую нагрузку в связи с необходимостью оплаты государственной пошлины и исполнительского сбора. Также ответчик представил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, обоснованное вышеперечисленными обстоятельствами, а также риском возникновения у истца неосновательного обогащения в случае с удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд отказал в его удовлетворении, поскольку не усматривает оснований, предусмотренных пунктом 3 части 5 статьи 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

24 июня 2025 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения, и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25 июня 2025 года.

27 июня 2025 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

На основании положений статьи 229 АПК РФ, представленной апелляционной жалобы судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между правопредшественником истца – Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (арендодатель) и ООО «Гранитная гора» (арендатор) 30.05.2014 заключен договор аренды лесного участка № 76 (в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2020), в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 7,5 га, расположенный в части квартала 110 Питкярантского участкового лесничества (ранее территория Питкярантского лесхоза) в Питкярантском муниципальном районе Республики Карелия, для использования в целях использования лесов для добычи гнейсо-гранитов на Мурсульском месторождении для производства щебня. Схема расположения лесного участка, его границы и характеристика представлены в приложениях 1 и 2 к договору; виды и объемы использования лесов приведены в приложении 3 к договору.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 18.08.2014.

Пунктом 2.1 (в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2020) срок действия договора установлен с момента его государственной регистрации на срок действия лицензии на пользование недрами до 31.12.2044.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 28.07.2014, дополнительное соглашение от 28.12.2020 – 14.01.2021.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 № 326-П Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

В силу пункта 4.4.4 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.

Разделом 5 договора стороны согласовали способ расчета, условия и сроки внесения арендной платы.

Пунктом 5.1.2 договора определено, что арендатор вносит арендную плату в следующих размерах и в следующие сроки: на 15 января – 8%, на 15 февраля – 10%, на 15 марта – 10%, на 15 апреля – 8%, на 15 мая – 8%, на 15 июня – 8%, на 15 июля – 8%, на 15 августа – 8%, на 15 сентября – 8%, на 15 октября – 8%, на 15 ноября – 8%, на 15 декабря – 8%.

В соответствии с пунктом 5.1.3 договора арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление (извещение) о начислении арендной платы на текущий год. Форма уведомления (извещения) аналогична форме, указанной в приложении №4 к договору, но не требует подписания со стороны арендатора.

Письмом от 18.11.2024 № 1640 арендатору направлено приложение №4 к договору о сроках внесения арендной платы на 2025 год.

Согласно приложению № 4 к договору обществу надлежало внести арендную плату по сроку уплаты на 15.03.2025 в размере 37 235 руб. в федеральный бюджет.

В связи с невнесением арендной платы в установленный срок Министерство направило ответчику претензию № 20 от 19.03.2025 с требованием погасить задолженность за спорный период в течении 10 календарных дней с момента получения претензии.

В связи с неоплатой обществом задолженности по арендной плате, Министерство обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по арендной плате по договору по сроку уплаты на 15.03.2025 в размере 37 235 руб. в федеральный бюджет.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2023 по делу № А26-544/2023 в отношении ООО «Гранитная гора» возбуждено производство по делу о банкротстве.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ  от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования истца о взыскании задолженности, возникли после возбуждения дела о банкротстве ответчика, то есть, являются текущими, в связи с чем  обращение  истца  с настоящим иском в суд  является правомерным.

Ссылка  ответчика  на возможное погашение спорной  задолженности  в двукратном размере, обусловленное  применением пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36, судом отклоняется.

Существование  установленной пунктом  2  статьи 134 Закона о  банкротстве  очерёдности исполнения обязательств по текущим платежам не является препятствием  для предъявления соответствующих требований в суд.  Как  разъяснено  в  пункте  3  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Само  по себе взыскание  текущих платежей в  исковом порядке  не изменяет установленную  статьей 134 Закона о  банкротстве очередность и  не влечет  нарушения прав иных кредиторов.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что требование истца основано на нарушении ответчиком принятых обязательств и соответствует положениям статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности за рассматриваемый период, суд считает требование истца о взыскании с ответчика арендных платежей в сумме 37235 руб. 00 коп.  доказанным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в доход федерального бюджета.

Министерство освобождено от уплаты госпошлины по настоящему делу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

2.      Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранитная Гора" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>):

- в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 37 235 руб. – задолженность по арендной плате по сроку на 15.03.2025 по договору аренды лесного участка №76 от 30.05.2014;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

3.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

4.      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.


Судья

Терешонок М.В.