Решение от 8 декабря 2025 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5902/2025
г. Петрозаводск
09 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горячкиной М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплект сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Красногорское» о взыскании 61 614 руб. 00 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Комплект сервис», - ФИО1, представителя по доверенности от 03.04.2025;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Красногорское», - не явился, извещен;

установила: общество с ограниченной ответственностью «Комплект сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185001, <...>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красногорское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 188950, <...>, далее – ответчик) о взыскании 61 614 руб. 00 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.08.2025 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв от ответчика не поступал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Комплект Сервис» (исполнитель) и ООО «Красногорское» (заказчик) заключен договор №130/2022 от 01.10.2022 на оказание услуг по ремонту шин.

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги по монтажу, ремонту, восстановлению автошин, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункта 2.3 договора, заказчик производит оплату: 100% предоплата безналичным расчетом на основании выставленного счета.

Истец выполнил услуги в полном объеме, что подтверждается актом № 566 от 03.06.2024 года и актом сдачи-приемки № 454 от 19.06.2023 года. Задолженность ответчика составляет 61 614 руб. 00 коп.

18.06.2025 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без рассмотрения, что послужило поводом для обращения в Арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором возмездного оказания услуг.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании 61 614 руб. 00 коп. является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб. 00 коп.

18.06.2025 года между ООО ООО «Комплект Сервис» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг 16/2025.

Согласно пункта 1 договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение оказать юридические услуги: подготовка и направление в Арбитражный суд Республики Карелия пакета документов в целях выдачи судебного приказа в отношении ООО «Красногорское».

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг исполнителя составляет 6 000 руб. 00 коп.

Услуги оплачены заказчиком на общую сумму 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 529 от 01.07.2025 года.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскание судебных расходов допускается при условии, что сторона фактически понесла соответствующие затраты (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Указанная выше норма АПК РФ не содержит конкретного максимального или минимального предела определения размера судебных расходов, подлежащих взысканию, а указывает на общий критерий их определения, а именно, на критерий разумности. Поэтому в каждом конкретном случае, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд самостоятельно определяет, исходя из всех обстоятельств дела, наличие достаточных оснований для их взыскания.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание характер спора, объем совершенных представителем действий, предмет договора, с учетом критерия разумности судебных издержек, подлежащих взысканию с другой стороны, суд полагает обоснованным взыскание с истца в пользу ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплект сервис» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красногорское" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 188950, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплект сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185001, <...>) задолженность по договору на оказанию услуг по ремонту шин № 130/2022 от 01.10.2022 года в размере 61 614 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг 16/2025 от 18.06.2025 в сумме 6 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Левичева Е.И.