Решение от 6 июня 2025 г. по делу № А56-108646/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108646/2024
07 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью «АльфаФарм

ответчик: 1. общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Факторинг»;

2. общество с ограниченной ответственностью «Альтаир»

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО3, ФИО4 по доверенности от 14.01.2025

от ответчика: 1. ФИО5 по доверенности от 11.12.2024,

2. не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

ус т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «АльфаФарм» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ» и обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» с требованием о признании уступки права требования, выраженной в уведомлении от 04.03.2022, несостоявшейся.

Ответчики направил в суд отзыв, в котором возражали удовлетворению иска.

Заслушав пояснения, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ» (Фактор) и ООО «Альтаир» (Клиент) заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания от 02.03.2022 № ГДФ-16/2022, согласно условиям которого Фактор предоставляет (выплачивает) Клиенту денежные средства (финансирование) на срок, указанный в Договоре, а Клиент обязуется в течение срока действия Договора уступать Фактору Требования в обеспечение возврата Финансирования и исполнения иных обязательств по Договору.

В адрес истца поступило уведомление от 04.03.2022 об уступке денежных требований в пользу ООО «СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ».

Дебитором Клиента является ООО «АЛЬФАФАРМ», права денежного требования к которому, основанные на Договоре поставки № 1269 от 06.02.2020 уступлены Фактору.

Согласно пункту 5.1 Договора факторинга, Фактор выплачивает финансирование в счет соответствующего Требования на счет Клиента в течение 3 рабочих дней со дня предоставления Клиентом информации от Требовании в соответствии с пунктом 4.4 Договора.

Фактором 10.10.2023 в адрес истца направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору № 1269 от 06.02.2020.

В рамках дела №А56-106337/2023 ООО «СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ» обратилось с исковым заявлением к ООО «АЛЬФАФАРМ» о взыскании задолженности в размере 57 066 564 руб. 77 коп.

Платежным поручением от 13.04.2023 № 120486 Фактор перечислил Клиенту 50 000 000 руб. финансирование за факторинговое обслуживание.

Как указывает истец, пунктами 4.5, 4.10 Договора стороны установили, что уступка денежного требования обусловлена фактом передачи Клиентом Фактору оригиналов документов, удостоверяющих требование.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2024 в рамках дела №А56-98492/2023 признаны обоснованными и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Альтаир» требование ООО «Совкомбанк Факторинг» в размере 837 657 525 руб. 15 коп. задолженности.

По мнению истца, фактическая передача прав требования от Клиента Фактору не состоялась. Кроме того, ООО «Совкомбанк Факторинг» реализовало свое право на судебную защиту путем включения в реестр требований кредиторов.

Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права

Статьей 830 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж. По просьбе должника финансовый агент обязан в разумный срок представить должнику доказательство того, что уступка денежного требования финансовому агенту действительно имела место. Если финансовый агент не выполнит эту обязанность, должник вправе произвести по данному требованию платеж клиенту во исполнение своего обязательства перед последним. Исполнение денежного требования должником в соответствии с правилами названной статьи освобождает должника от соответствующего обязательства перед клиентом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что уклонение цедента от передачи цессионарию документов, удостоверяющих переданное последнему право (требование), само по себе не свидетельствует о том, что данное право (требование) не перешло к цессионарию.

Невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 385 ГК РФ, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора факторинга: в течение срока действия Договора любое Требование к любому Дебитору, информацию и/или документы по которому Клиент в порядке, предусмотренном п. 4.4. Договора, передал Фактору в целях осуществления Фактором факторингового обслуживания (переданное на факторинговое обслуживание Требование), и в отношении которого Фактор выплатил Клиенту Финансирование, считается перешедшим от Клиента к Фактору в момент выплаты Фактором Клиенту Финансирования в сумме, равной сумме выплаченного Финансирования.

При этом подписания Сторонами дополнительных документов о переходе Требования к Фактору или совершения иных действий не требуется.

Переход прав требования к дебитору ООО «АльфаФарм» от клиента ООО «Альтаир» в пользу фактора ООО «Совкомбанк Факторинг» состоялся в момент выплаты фактором финансирования в пользу Клиента – 13.04.2023.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд отмечает, что у ООО «Совкомбанк Факторинг» не образуется двойного взыскания, поскольку пункт 2 статьи 831 ГК РФ, пункты 5.6 и 5.11 Договора факторинга определяют порядок распределения денежных средств.

С учётом изложенного в удовлетворении иска следует отказать.

По правилам статьи 110 АПК РФ понесенные  судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в связи с отказом в его удовлетворении остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.