Решение от 3 мая 2025 г. по делу № А41-88216/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88216/23
04 мая 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе: судья Ю.Г. Гвоздев при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.З. Хизриевой рассмотрел в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «РМП ОПТ»

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

17 октября 2023 года ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «РМП ОПТ» (далее – должник) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением от 12.01.2024 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, проверка обоснованности заявления назначена в судебном заседании.

16.10.2024 суд ввел в отношении ООО «РМП ОПТ» (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2020, ИНН: <***>, КПП: 503201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1) процедуру банкротства – наблюдение, утвердил временным управляющим ФИО2 (Ассоциация ПАУ «ГАРАНТ»,  ИНН   <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 10966, адрес для направления корреспонденции: 625032, г. Тюмень-32, а/я 2136) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей.

Этим же определением суд признал обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника ООО «РМП ОПТ» требования ФНС России в размере 323 313,26 рублей основного долга; признал обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «РМП ОПТ» требования ФНС России в размере 60 150 968,21 рублей основного долга, 2 692 566,55 рублей пени, 4700 рублей штраф.

Сообщение опубликовано в официальном издании «Коммерсант» №198(7888) от 26.10.2024.

В Арбитражный суд Московской области от временного управляющего поступил анализ финансового состояния должника, протокол несостоявшегося первого собрания кредиторов, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Согласно сведениям конкурсного управляющего, должник неплатежеспособен, имущества недостаточно для погашения требований кредиторов, но достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума.

В судебное заседание явился руководитель кредитора ООО «Манго Диджитал», который каких-либо возражений не заявил, сообщив суду о наличии находящегося на рассмотрении суда требования ООО «Манго Диджитал» о включении задолженности в реестр.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Из представленных в дело материалов следует, что должник неплатежеспособен и не принимает мер к погашению задолженности. Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не имеется.

Суд откладывал судебное разбирательство, предоставив возможность кредиторам и должнику представить суду письменную позицию относительно дальнейшего хода дела о банкротстве.

Ходатайства или возражения относительно введения конкурсного производства  в адрес суда не поступали; первое собрание кредиторов не состоялось.

Наличие не рассмотренного требования ООО «Манго Диджитал» о включении задолженности в реестр не является основанием для введения дела о банкротстве, поскольку размер указанного требования значительно меньше требований уполномоченного органа. Кроме того, указанный кредитор мотивированных возражений относительно признания должника банкротом не заявил.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Федерального закона № 127-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного  производства.

Согласно статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В решении арбитражного суда о признании банкротом должника - юридического лица и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на: признание должника банкротом; открытие конкурсного производства. В материалы дела представлены достаточные доказательства неплатежеспособности должника, по результатам наблюдения сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника, должник находится в убыточном состоянии, восстановление платёжеспособности должника не представляется возможным.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного  производства с назначением временного управляющего исполняющим обязанности конкурсного управляющего.

После завершения формирования реестра кредиторов, кредиторы вправе провести собрание по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

РЕШИЛ:

признать ООО «РМП ОПТ» (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2020, ИНН: <***>, КПП: 503201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 24 октября 2025 года.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2 (Ассоциация ПАУ «ГАРАНТ»,  ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 10966, адрес для направления корреспонденции: 625032, г. Тюмень-32, а/я 2136) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Обязать бывшего руководителя должника ФИО1 в течение трех дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего.

Обязать органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные организации, в том числе регистрирующие и учитывающие права на недвижимость, корпоративные и исключительные права, органы, ведущие учет транспортных средств, налоговые и таможенные органы, нотариусов, кредитные и иные организации - предоставить по запросу арбитражного управляющего сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, в том числе в отношении сведений и документов, составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны, содержащие персональные данные физического лица, с правом получения ответов на руки.

До истечения срока процедуры конкурсному управляющему заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с ходатайством о завершении или о продлении конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья                                                                                    Ю.Г. Гвоздев