Решение от 6 августа 2022 г. по делу № А45-9003/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9003/2022
г. Новосибирск
06 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 528, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Рейлсервис» (ОГРН <***>), рабочий поселок Краснообск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская экспортно-импортная компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» (141402 <...> влд. 39, стр. 6, офис 3 (этаж 6), ОГРН <***>)

о взыскании 932 716, 80 руб. задолженности, 149 234, 69 руб. неустойки за период с 23.10.2021 по 31.03.2022, 93 271, 68 руб. штрафа согласно п. 4.4 договора № РС-48/2019-Е на оказание услуг по организации международных перевозок и транспортно-экспедиционных услуг от 20.05.2019, 500 руб. почтовых расходов

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность № 01/202 от 01.01.2022, диплом № ТВ 383911 от 20.06.1990, паспорт)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 20.05.2022, диплом № Л9120 от 30.12.2002, паспорт)

от третьего лица: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТТ-Рейлсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская экспортно-импортная компания» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» о взыскании 932 716, 80 руб. задолженности, 149 234, 69 руб. неустойки за период с 23.10.2021 по 31.03.2022, 93 271, 68 руб. штрафа согласно п. 4.4 договора № РС-48/2019-Е на оказание услуг по организации международных перевозок и транспортно-экспедиционных услуг от 20.05.2019, 500 руб. почтовых расходов.

Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве.

Третье лицо в отзыве на иск подробно излагает свои доводы, в том числе указывая на то, что согласно представленному в материалы дела поручению экспедитору между истцом (экспедитором) и ответчиком (клиентом) на момент его подписания не были определены все необходимые условия для организации спорной перевозки, в том числе не были установлены: грузополучатель и терминал сдачи порожних контейнеров в Китае; что приступив к погрузке контейнеров, истец и ответчик не согласовали окончательно все условия перевозки и пр.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор № РС-48/2019-Е на оказание услуг по организации международных перевозок и транспортно-экспедиционных услуг от 20.05.2019, согласно которому истец обязался организовать транспортно-экспедиторские услуги, связанные с доставкой экспортно-импортных, транзитных грузов. После отправки контейнеров в Китай и выдачи грузополучателю 18 контейнеров (№№RZDU3008431, TKRU3040995, TKRU3075040, TKRU3097809, TKRU3156970, TKRU3177930, TKRU3182670, TKRU3188703, TKRU3195976, TKRU3230819, TKRU3253049, TKRU3268265, TKRU3269174, TKRU3279357, TKRU3280091, TKRU3303242, TKRU3306529, TKRU3325323) после разгрузки были возвращены грузополучателем на терминал Тяньцзинь, указанный третьим лицом, с большой задержкой лишь 31.01.2021, с превышением 40-дневного льготного (бесплатного) срока пользования, согласованного между истцом и третьим лицом. Поскольку у истца возникли дополнительные непредвиденные расходы, связанные с оплатой третьему лицу сбора за сверхнормативное пользование контейнерами, в связи с исполнением услуг по доставке 18 контейнеров с грузом семян по заявке ответчика, вследствие задержки сдачи контейнеров на терминал Тяньцзинь по вине грузополучателя ответчика, истец тоже выставил ответчику счет №1698 от 01.04.2021 на сумму 428 400 руб. за сверхнормативное пользование контейнерами третьего лица. Кроме того, у истца возникли дополнительные непредвиденные расходы, связанные с оплатой хранения 80-ти контейнеров с грузом ответчика на терминале третьего лица на жд-станции Клещиха в размере 504 316, 80 руб., в связи с чем заявлен настоящий иск о взыскании 932 716, 80 руб. (428 400 руб. + 504 316, 80 руб.) задолженности. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 149 234, 69 руб. неустойки за период с 23.10.2021 по 31.03.2022, 93 271, 68 руб. штрафа согласно п. 4.4 договора № РС-48/2019-Е на оказание услуг по организации международных перевозок и транспортно-экспедиционных услуг от 20.05.2019, 500 руб. почтовых расходов.


При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчика, сопоставив между собой представленные сторонами в материалы дела доказательства, обращает внимание на следующее.

Требования истца основаны на положениях договора № РС-48/2019-Е на оказание услуг по организации международных перевозок и транспортно-экспедиционных услуг от 20.05.2019 и требованиях Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В исковом заявлении истец указывает, что выполняя данное ему ответчиком поручение №0610 от 06.10.2020, организовал выполнение комплекса услуг, связанных с экспортной железнодорожной перевозкой семян рапса в 20-футовых контейнерах в количестве 106 штук по маршруту Новосибирск - г. Эрлянь (Китай).

Для этих целей истец привлек третье лицо – ПАО «ТрансКонтейнер». При этом согласовал с третьим лицом следующие условия предоставления спорных контейнеров: пункт назначения (передачи порожних контейнеров) терминал в Ксинганг (Китай); срок пользования контейнерами включенного в ставку 40 суток (с момента их прибытия на погран-переход Замын-Ууд до возврата на терминал в Ксинганг (Китай). Дополнительное предоставление контейнеров: с 41-ых по 60-ые сутки 175 руб. в сутки, с 61-ых по 70-ые 500 руб. в сутки и т.д.

При этом истец в исковом заявлении указывает, что 18 спорных контейнеров прибыли на погран-переход Замын-Ууд 07.11.2020, но были возвращены грузополучателем на терминал в г.Тяньцзинь с большой задержкой лишь 31.01.2021.

Впоследствии истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что согласовал с ответчиком пункт передачи порожних контейнеров (терминал в г. Тяньцзинь) по электронной почте.

17.06.2022 истец направил пояснения к исковому заявлению, в котором кардинально поменял свою позицию, указав что согласно инструкциям, направленным по электронной почте, ответчик должен был осуществить возврат порожних контейнеров на терминал «Sinotrans» в г.Эрлянь.

В представленном истцом электронном письме от 23.11.2020 автор просит уведомить получателей о сдаче порожних контейнеров на терминал «Sinotrans». При этом в письме не указаны номера контейнеров, подлежащих передаче на терминал, адрес нахождения терминала и его реквизиты.

Таким образом, указанное письмо не может рассматриваться в качестве надлежащей инструкции по возврату спорных контейнеров.

Как указывает истец, грузополучатель ответчика якобы передал 18 контейнеров на ненадлежащий терминал, после чего истец уведомил ответчика о перевыставлении расходов за сверхнормативное пользование на ответчика.

В электронном письме от 17.02.2021 его автор сообщает, что 18 спорных контейнеров были сданы на другой терминал - «JinGuYuanCY», с которого вывоз в г. Тяньзинь очень затруднен.

Однако ведомость выдачи с контейнерного терминала в г. Эрлянь и последующего возврата контейнеров на другой терминал с соответствующей отметкой грузополучателя и терминала истцом не представлена.

Частью 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В этих обстоятельствах электронное письмо от 17.02.2021 не является достоверным доказательством, поскольку сведения, указанные в нем, без предоставления дополнительных документов невозможно проверить.

Таким образом, истцом не доказан сам факт несения дополнительных расходов в результате передачи грузополучателем спорных контейнеров на ненадлежащий терминал.

Истец в исковом заявлении и в возражениях на отзыв указывает, что отправить следующую партию в 80 контейнеров в Китай не удалось вследствии введения запрета на отправку по согласованному направлению (телеграмма ОАО РЖД №131 от 27.11.2020).

В результате истец понес дополнительные расходы на оплату хранения контейнеров на терминале ПАО «Трансконтейнер» за период с даты завоза контейнеров на терминал и до 30 ноября 2020г. в сумме 504 316, 80 руб.

При этом контейнеры были завезены на терминал третьего лица в период с 22.10.2020 по 20.11.2020 включительно. Запрет на отправку был введен 27.11.2020, т.е. более чем через месяц после начала завоза.

Каких-либо доказательств невозможности отправки контейнеров в период до введения запрета истцом суду не представлено.

Таким образом, дополнительные расходы по хранению контейнеров на терминале третьего лица возникли по вине истца, в связи с чем они не подлежат возмещению за счет ответчика.

Между ПАО «ТрансКонтейнер» (далее – ТрансКонтейнер) и ООО «ТТ-РейлСервис» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № НКП ЗСЖД-768943 от 11.12.2017.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортной экспедиции услуг, связанных с организацией перевозки груза.

В соответствии с п. 1. договора клиент подписывая договор, подтверждает, что ознакомился, принимает и обязуется руководствоваться Общими и Специальными условиями, размещенными для ознакомления в сети Интернет на веб-сайте ПАО «ТрансКонтейнер».

Под термином «Договор», согласно содержащемуся в разделе 1 Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции в редакции от 20.08.2020 (далее – Общие условия) понятию и определению, понимаются в совокупности все документы, определяющие условия оказания Услуг: непосредственно договор транспортной экспедиции, подписываемый сторонами на бумажном носителе, являющиеся неотъемлемой частью договора Общие, специальные и коммерческие условия, перечень услуг, заказ(ы), дополнительные соглашения, приложения к договору, прайс-листы и иные документы, регулирующие отношения сторон.

Согласно разделу 1 Общих условий ТрансКонтейнер оказывает услуги на основании заказов транспортно-экспедиционных услуг – письменных поручений клиента экспедитору.

При этом исполнение заказа и/или услуг, согласованных до вступления в силу изменений и/или дополнений, осуществляется в соответствии с условиями ТЭО в редакциях, действовавших на момент согласования заказа.

В отношении указанных в исковом заявлении контейнеров в октябре и ноябре 2020 года Клиентом были поданы ТрансКонтейнеру следующие заказы: - № 13346363 от 06.10.2020 на организацию перевозки груза «семена масличных культур, не поименованные в алфавите» в 106-ти 20ф 30т контейнерах ТрансКонтейнера и на вагонах ТрансКонтейнера по маршруту: станция Клещиха Западно-Сибирской железной дороги – станция Наушки (эксп.) Восточно-Сибирской железной дороги – Зумын Уудэ со сдачей контейнеров в пункте Ксинганг (Китай), в адрес грузополучателя Inner Mongolia New Agricultural Technology Development Co., Ltd.; - № 13411902 от 03.11.2020 на организацию перевозки груза «семена масличных культур, не поименованные в алфавите» в 62-х 20ф 24 т контейнерах ТрансКонтейнера и на вагонах ТрансКонтейнера по маршруту: станция Клещиха Западно-Сибирской железной дороги – станция Наушки (эксп.) Восточно-Сибирской железной дороги – Зумын Уд со сдачей контейнеров в пункте Ксинганг (Китай), в адрес грузополучателя Inner Mongolia New Agricultural Technology Development Co., Ltd.

Во исполнение принятых по заказам № 13346363 от 06.10.2020, № 13411902 от 03.11.2020 обязательств ТрансКонтейнер предоставил истцу под погрузку груза порожние контейнеры, в том числе 18 контейнеров №№TKRU3280091, TKRU3156970 TKRU3182670, TKRU3195976, TKRU3279357, TKRU3306529, TKRU3303242, TKRU3040995, TKRU3177930, RZDU3008431, TKRU3188703, TKRU3325323, TKRU3230819, TKRU3253049, TKRU3075040, TKRU3097809, TKRU3269174, TKRU3268265 и организовал перевозку груза по заявленному маршруту.

Согласно коммерческим условиям по срокам предоставления контейнеров и/или вагонов ПАО «ТрансКонтейнер», в ред. от 20.08.2020 (далее - коммерческие условия) клиент оплачивает ТрансКонтейнеру все время предоставления контейнеров для осуществления перевозки Груза на всем маршруте. Предоставление оплачивается при оплате услуг (включается в согласовываемую в заказе стоимость услуг), а также дополнительно, исходя из фактического времени предоставления контейнеров для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов.

Пункт 5.4 Общих условий предусматривает обязанность клиента оплачивать дополнительные расходы при их возникновении. Абзац «в» подпункта 5.4.1 Общих условий устанавливает, что к дополнительным расходам относятся объемы услуг, фактически превысившие согласованные (например, согласованные в заказе сроки хранения контейнеров, сроки нахождения вагонов и/или контейнеров ТрансКонтейнера под ответственностью Клиента, в том числе под грузовыми операциями, в местах необщего пользования, за время задержки в пути следования по обстоятельствам, зависящим от клиента либо привлеченных им лиц (Доп.Предоставление), время, затраченное на автоперевозку Груза, и т.п.), которые оплачиваются исходя из фактически оказанных объемов.

В стоимость услуг по заказам №13346363 от 06.10.2020, №13411902 от 03.11.2020 включено 40 суток пользования контейнерами с момента их прибытия на подъездной путь железнодорожной колеи 1520 Замын-Уудэ/Эрлянь до момента сдачи порожних контейнеров в депо Китая (см. раздел Примечание в заказах). Дополнительное предоставление контейнеров оплачивается по ставкам: с 41-ых по 60-ые сутки -175 руб. в сутки без НДС; с 61-ых по 70-ые сутки - 500 руб. в сутки без НДС; с 71-ых суток и далее - 850 руб. в сутки без НДС.

18 контейнеров по заказу №13346363 от 06.10.2020 прибыли на пограничный переход Замын-Уудэ 07.11.2020, сданы на терминал агента ТрансКонтейнера в марте 2021 года. В связи с задержкой сдачи контейнеров у клиента возникла обязанность оплатить ТрансКонтейнеру дополнительное предоставление контейнеров.

Периоды дополнительного предоставления клиенту контейнеров, суммы, подлежащие оплате за предоставление, указаны в ведомостях учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» для дополнительных операций.

Под термином «Ведомость» в договоре ТЭ, согласно содержащемуся в разделе 1 Общих условий понятию и определению, понимается информационный документ, формируемый и направляемый клиенту ТрансКонтейнером, в котором фиксируются периоды дополнительного предоставления клиенту вагона и/или контейнера ТрансКонтейнера, рассчитываются суммы, подлежащие оплате за указанное предоставление. В случае расхождения данных клиента с данными ТрансКонтейнера о периодах предоставления вагона и/или контейнера ТрансКонтейнера, в целях разрешения спорных вопросов, клиент предоставляет ТрансКонтейнеру документы, содержащие необходимые сведения и подтверждающие обоснованность возражений клиента.

Согласно Ведомости учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» для дополнительных операций за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 сумма платы за дополнительное предоставление 18 контейнеров составила 44 100 руб. НДС 0%.

Согласно Ведомости учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» для дополнительных операций за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 сумма платы за дополнительное предоставление 18 контейнеров составила 338 400 руб. НДС 0%.

Согласно Ведомости учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» для дополнительных операций за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 сумма платы за дополнительное предоставление 18 контейнеров составила 428 400 руб. НДС 0%.

Согласно Ведомости учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» для дополнительных операций за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 сумма платы за дополнительное предоставление контейнеров 18-ти контейнеров составила 83 300 НДС 0%.

В связи с возникновением дополнительного предоставления контейнеров истцу были направлены вышеперечисленные Ведомости учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» для дополнительных операций на общую сумму 894 200 руб. (НДС 0 %). Плата за дополнительное предоставление контейнеров уплачена истцом ТрансКонтейнеру в полном объеме.

Таким образом, ТрансКонтейнер обеспечил предоставление истцу определенных заказами услуг, а последний их полностью оплатил, в том числе объем услуг, превысивший изначально согласованный, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Всего по заказу №13346363 в соответствии с согласованным маршрутом отправлено 77 контейнеров, остальные 29 контейнеров, а также 62 контейнера, погруженные по заказу №13411902, задержаны в связи с поступлением телеграммы ОАО «РЖД» № НР 000119 А 131 от 27.11.2020 о запрете погрузки семян масличных культур (рапса), не поименованных в алфавите на экспорт в Китай и Монголию через пограничный переход Наушки (ВСиб ж.д.)-Сухэ-Батор(УБЖД) до отмены. Снятие запрета на отправление получено 21.04.2021 (телеграмма ОАО «РЖД» № НР 000115А 119 от 21.04.2021).

В связи с длительным ожиданием отправки, клиентом принято решение о направлении контейнеров по другому маршруту, вследствие чего заказ №13346363 был скорректирован на 77 контейнеров 20ф 30т. Остаток контейнеров по заказу №13346363 (29 контейнеров), а также 36 контейнеров, погруженных по заказу №13411902, отправлены по новым заказам №№13756346, 13665343, 13661226, 13665325, 13664548 по маршруту Клещиха – Белгород, 10 контейнеров отправлены по заказу №13748983 по маршруту Клещиха - Екатеринбург-товарный, 16 контейнеров вывезены с терминала Клещиха под выгрузку.

По причине возникновения дополнительного предоставления контейнеров и их хранения на контейнерном терминале Клещиха сверх согласованного срока, в том числе по заказу №13346363 Клиенту был выставлен счет № 6615380 от 23.04.2021 на оплату дополнительных услуг в размере 4 325 485, 80 руб. НДС 0 %, который был оплачен клиентом в полном объеме.

Таким образом, ТрансКонтейнер обеспечил предоставление истцу определенных заказами услуг, а последний их полностью оплатил, в том числе объем услуг, превысивший изначально согласованный, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Третье лицо в отзыве в том числе указывает на то, что согласно представленному в материалы дела поручению экспедитору между истцом (экспедитором) и ответчиком (клиентом) на момент его подписания не были определены все необходимые условия для организации спорной перевозки, в том числе не были установлены: грузополучатель и терминал сдачи порожних контейнеров в Китае; что приступив к погрузке контейнеров, истец и ответчик не согласовали окончательно все условия перевозки и пр.

Третье лицо в дополнительных пояснениях указало, что ТрансКонтейнер располагает информацией о сдаче грузополучателями на территории КНР контейнеров ТрансКонтейнера только на терминалы своих агентов. В связи с невозвратом в установленные сроки на терминал агента третьего лица 18-ти контейнеров, ТрансКонтейнер уведомил своего клиента ООО «ТТ-Рейлсервис» о данном факте письмом от 20.01.2021 №НКП-2/58. Сведения о местонахождении контейнеров на территории КНР за пределами терминалов агентов в распоряжении ТрансКонтейнера отсутствуют.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло истцу совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы ответчика).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения истцом процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.А.Рыбина