Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А15-1256/2019

дело № А15-1256/2019
22 апреля 2019 года
г. Махачкала


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1020502625439) к МБДОУ «ДС № 73» (ОГРН 1070562002510) о взыскании 124 257,98 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МБДОУ «ДС № 73» о взыскании 115 519,25 рубля основного долга и 8738,73 рубля пени.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 10381270108 от 25.12.2017.

Во исполнение условий указанного договора истцом в течение периода с 01.06.2018 по 31.01.2019 ответчику поставлена электроэнергия в количестве 30 270 кВт на сумму 115 519,25 рубля, в связи с неоплатой ответчиком которых, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 7.1 договора платежным периодом является месяц, окончательный платеж за период производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.3 договоров, поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии. В случае непредставления потребителем подписанного акта или мотивированных возражений в течение 10 дней после его отправки поставщиком, акт считается акцептированным потребителем, а обязательства поставщика по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается ежемесячными актами поставки электроэнергии за спорный период, направленными истцом ответчику заказной почтой с уведомлением. Поскольку ответчик на указанные акты возражений не заявил, в соответствии с условиями пункта 7.3 договора данные акты считаются акцептированными ответчиком, а обязательства истца по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом.

При этом все произведенные ответчиком платежи с 08.02.2018 по 20.02.2019 в сумме 168 953 рублей правомерно отнесены истцом в счет погашения предыдущей задолженности, погасив тем самым всю задолженность ответчика до апреля 2018 года включительно, и частично задолженность за май 2018 года, которая по состоянию на день рассмотрения дела в суде составляет 2754,51 рубля.

В ходе рассмотрения дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не оспорил указанные обстоятельства и документально не опроверг факт поставки ему спорного количества электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате в заявленном в иске размере.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Тем самым факт поставки истцом ответчику спорного количества электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате считается подтвержденным.

В связи с этим требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8738,73 рубля пени за период с 19.07.2018 по 15.03.2019, исчисленной на основании части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с подтвержденностью нарушения ответчиком сроков оплаты спорной задолженности, требование о взыскании пени является обоснованным.

Согласно произведенному судом расчету, размер пени за заявленный период составляет 8736,63 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

12 070,33

19.07.2018

Новая задолженность на 12 070,33 руб.

12 070,33

19.07.2018

18.08.2018

31

7.75

12 070,33 × 31 × 1/130 × 7.75%

223,07 р.

24 441,62

19.08.2018

Новая задолженность на 12 371,29 руб.

24 441,62

19.08.2018

18.09.2018

31

7.75

24 441,62 × 31 × 1/130 × 7.75%

451,70 р.

37 350,93

19.09.2018

Новая задолженность на 12 909,31 руб.

37 350,93

19.09.2018

18.10.2018

30

7.75

37 350,93 × 30 × 1/130 × 7.75%

668,01 р.

54 163,34

19.10.2018

Новая задолженность на 16 812,41 руб.

54 163,34

19.10.2018

18.11.2018

31

7.75

54 163,34 × 31 × 1/130 × 7.75%

1 000,98 р.

66 332,27

19.11.2018

Новая задолженность на 12 168,93 руб.

66 332,27

19.11.2018

18.12.2018

30

7.75

66 332,27 × 30 × 1/130 × 7.75%

1 186,33 р.

86 207,58

19.12.2018

Новая задолженность на 19 875,31 руб.

86 207,58

19.12.2018

18.01.2019

31

7.75

86 207,58 × 31 × 1/130 × 7.75%

1 593,18 р.

102 359,40

19.01.2019

Новая задолженность на 16 151,82 руб.

102 359,40

19.01.2019

18.02.2019

31

7.75

102 359,40 × 31 × 1/130 × 7.75%

1 891,68 р.

115 519,25

19.02.2019

Новая задолженность на 13 159,85 руб.

115 519,25

19.02.2019

15.03.2019

25

7.75

115 519,25 × 25 × 1/130 × 7.75%

1 721,68 р.

Сумма основного долга: 115 519,25 руб.

Сумма неустойки: 8 736,63 руб.

В указанной части пени иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлины, на оплату которой истцу была предоставлена отсрочка, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с МБДОУ «ДС № 73» в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 115 519,25 рубля основного долга и 8736,63 рубля пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с МБДОУ «ДС № 73» в доход федерального бюджета 4728 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов