Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А75-12604/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12604/2025
25 августа 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  акционерного общества "Городские электрические сети" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес 628615 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Гарантстроймонтаж" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес 628452, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра Сургутский, с/п Солнечный, тер. Первая солнечная промзона, зд. 10) о взыскании 1 179 675,84 руб. по договору теплоснабжения от 08.10.2024 №1006-2410

установил:

акционерное общество "Городские электрические сети"" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Гарантстроймонтаж" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по Договору № 1006-2410 от 08.10.2024 теплоснабжения за январь 2025 года в размере 1 145 359,12 руб., пеню за период с 13.03.2025 по 26.05.2025 в размере 34 316,72 руб.

Определением суда от 18.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, просил отказать в иске, ссылаясь на истечение срока действия договора, отсутствие расчетов взыскиваемой суммы, неподтвержденность  тарифов и отсутствие доказательств оказания услуг на спорную сумму и принятия их ответчиком.

По настоящему делу судом принято решение (путем подписания 15.08.2025 резолютивной части решения) об удовлетворении исковых требований.

По ходатайству ответчика на основании части 2 статьи 229 АПК РФ суд составил мотивированное решение по рассматриваемому делу.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец обладает статусом единой теплоснабжающей организации в границах муниципального образования город Нижневартовск на основании постановления Администрации г. Нижневартовска от 27.11.2019 № 946.

Истцом с 02.12.2019 осуществляется теплоснабжение и горячее водоснабжение потребителей г. Нижневартовска.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения от 08.10.2024 № 1006-2410, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель, после предоставления Потребителем в Энергоснабжающую организацию документов подтверждающие подключение теплопотребляющих установок к системе теплоснабжения, разрешение на ввод в эксплуатацию и разрешение па допуск в эксплуатацию энергоустановки, выданное органом федерального государственного энергетического надзора (п.36 Постановления Правительства РФ от 08.08.2018 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации), а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (в отношении объекта жилой дом №5 по адресу: <...> (приложение №3 к договору)).

Истцом в январе 2025 года осуществлена поставка тепловой энергии в количестве 656,53037 ГКал на сумму 1 453 337,64 руб.

Согласно расчету истца размер задолженности за потребленную тепловую энергию за январь 2025 составляет 1 145 359,12 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, поскольку оплаты не последовало, истец обратился в суд с иском.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В пункте 20 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" указано, что по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По данным истца сумма долга ответчика за потребленную тепловую энергию составляет 1 145 359,12 руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств оплаты задолженности ответчик не представил, исковые требования не опроверг.

Возражения ответчика об истечении срока действия договора суда отклоняет.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (пункт 3 статьи 425 ГК РФ).

В договоре сторон условие о прекращении его действия по истечении срока договора отсутствует, следовательно, договор является действующим.

Тариф за коммунальный ресурс (1 844,72 руб. без НДС) согласован сторонами в договоре (приложение № 1), следовательно, довод ответчика об отсутствии доказательств установления тарифов подлежит отклонению. Более того, тариф на коммунальный ресурс определен Приказом Региональной службы по тарифам ХМАО - Югры от 14.12.2023 № 123-нп (ред. от 17.12.2024) "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую акционерным обществом "Городские электрические сети" потребителям".

Факт поставки тепловой энергии ответчиком по сути не оспаривается.

Основанием для оплаты тепловой энергии является ее фактическое потребление, неподписание ответчиком счета-фактуры, на что казано в отзыве, не является препятствием либо основанием для освобождения ответчика от исполнения своих обязательств по оплате полученного ресурса.

Кроме того, ответчик не доказал, что не имел возможности самостоятельно определить стоимость поставленной тепловой энергии.

В ходе рассмотрении настоящего спора опровергающих доказательств ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил, тем самым не реализовал возложенное на него бремя доказывания объема фактического потребления энергии.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что на стороне ответчика возникла обязанность по оплате отпущенной в январе 2025 года 2019 года тепловой энергии в заявленном истцом размере на сумму 1 145 359,12 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 34 316,72 руб., исчисленной за период с 13.03.2025 по 26.05.2025 в порядке Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" согласно представленному расчету.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлена ответственность за нарушение срока оплаты тепловой энергии/теплоносителя в виде неустойки (пени).

Учитывая факт просрочки оплаты коммунального ресурса, требование о взыскании неустойки правомерно.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, обстоятельствам дела соответствуют. Ответчиком собственные расчеты не представлены.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены, в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании неустойки в заявленном размере

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 АПК РФ, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Гарантстроймонтаж" в пользу акционерного общества "Городские электрические сети" 1 145 359,12 руб.– сумму основного долга за январь 2025, 34 316,72 руб. пеню за период с 13.03.2025 по 26.05.2025, а также 60 390 руб.– судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья                                                                                                          С.Г. Касумова