Решение от 24 января 2023 г. по делу № А08-4970/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4970/2022
г. Белгород
24 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи помощником судьи Вдовенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БОН ТРАНС ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Гаруда-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 472 302 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 16.05.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, ген. директор, паспорт РФ, выписка из ЕГРЮЛ.

установил:

ООО "БОН ТРАНС ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Гаруда-Транс" с требованием о взыскании 212 302 руб. 40 коп. убытков в виде реального ущерба, понесенного ООО «Бон Транс плюс» в связи с оплатой ремонтов грузовых вагонов №58051251, №58019548, в том числе стоимости ремонтов вагонов, железнодорожного тарифа за транспортировку вагонов; 260 000 рублей убытков в виде упущенной выгоды по сорванным заявкам; 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на необоснованное уклонение ответчика по ремонту полов вагонов.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает требования истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Бон Транс плюс» (истец) и ООО «Гаруда-Транс» (ответчик) 23.01.2019 заключен Агентский договор № 77.

В соответствии с п.1.1, указанного договора Принципал (ООО «Бон Транс плюс») поручает и обязуется оплатить, а Агент (ООО «Гаруда-Транс») принимает на себя обязательство за вознаграждение от своего имени и за счет Принципала своими силами и/или путем привлечения третьих лиц совершать действия по организации комплексного обслуживания собственных и/или арендованных железнодорожных вагонов Принципала (далее вагоны), включая, но не ограничиваясь, организацию проведения текущих и плановых (деповских и и/или капитальных) видов ремонтов, в том числе подготовку к указанным видам ремонта, приобретение и поставка запасных частей, оплату провозных платежей, поиск организаций и предприятий осуществляющих техническое обслуживание и ремонт железнодорожных вагонов, заключать с такими организациями договоры и контролировать их выполнение, выполнять иные поручения, предусмотренные настоящим Договором.

Права и обязанности сторон по указанному договору закреплены в разделе 2 Договора.

В силу п.2.1, п.п.2.1.2. Агентского договора №77 от 23.01.2019 Агент обязуется в соответствии с письменными указаниями Принципала, оформляемыми путем направления заявки, организовать выполнение определенных видов работ, в том числе: текущий, деповской и капитальный ремонт вагонов в соответствии с требованиями, указанными в следующих документах: Руководства по текущему отцепочному ремонту от 02.09.97г. №РД 32 ЦВ-056-97 и других нормативных документов МПС России и ОАО «РЖД» в части ТОР грузовых вагонов и их узлов, Руководства по капитальному ремонту грузовых вагонов колеи 1520 мм, утвержденного МПС России 31.12.1998г. №ЦВ-627 и Руководства по деповскому ремонту грузовых вагонов колеи 1520 мм, утвержденному МПС России 21.08.1998г. № ЦВ-587, а также с иными указаниями государственных органов в области железнодорожного транспорта.

Согласно п. 2.1.10 Агентского договора №77 от 23.01.2019 Агент обязуется до 10 (Десятого) числа месяца, следующего за отчетным, предоставить посредством электронных средств связи (факс, электронная почта) Принципалу отчет Агента с приложением заверенных копий подтверждающих документов (ВУ-36М, копия счет-фактуры, копия акта приемки-сдачи выполненных работ, подтверждающие перечень работ и стоимость ремонта РДВ. акт на замену узлов и деталей, а также в случае необходимости акт формы ВУ-41М) и счета-фактуры, за услуги, перевыставленные на основании счетов-фактур организаций, производящих ремонт, и вознаграждение Агента в соответствие с условиями настоящего Договора.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору и во всех остальных случаях, не предусмотренных настоящим Договором, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.4.1 Агентского договора №77 от 23.01.2019).

В рамках действия агентского договора №77 от 23.01.2019 ООО «Гаруда-Транс» оказаны услуги по деповскому ремонту:

-грузового вагона №58019548 (акт об оказании услуг № 120 от 11.06.2020, отчет принципалу № 120 от 11.06.2020);

-грузового вагона №58051251 (акт об оказании услуг № 142 от 02.07.2020, отчет принципалу № 142 от 02.07.2020).

Также, между 23.01.2019 между ООО «Бон Транс плюс» и ООО «Гаруда-Транс» заключен Договор на выполнение ремонтных работ №77-у/19 (далее - Договор №77-у/19), в силу п.1.1, которого Исполнитель (ООО «Гаруда-Транс») обязуется по заданию Заказчика (ООО Бон Транс плюс») выполнить работы, указанные в п.1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы.

Согласно п.1.2 Договора №77-у/19 Исполнитель обязуется оказывать Заказчику по его заявке работы по подготовке к погрузке железнодорожного подвижного состава, а именно производить ремонт и прочие технические работы (в том числе неисправность запорных механизмов, ремонт деревянного покрытия пола, ремонт обшивки потолка). Место ремонта: ст.Сасово Московской ж.д. - филиала ОАО «РЖД».

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.4.1 Договора №77-у/19).

В случае документально подтвержденного отказа Клиентом (лица, принимаемого вагон к погрузке) от приема вагонов к погрузке, причиной которого послужила некачественно выполненная работа Исполнителя, Заказчик предъявляет Исполнителю все понесенные убытки (п.4.5 Договора №77-у/19).

На основании статьи 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Как видно из материалов дела, работы истцом в рамках заключенных договоров № 77 от 23 января 2019 года (Агентский договор) и № 77-у/19 от 23 января 2019 года (Договор на выполнение ремонтных работ) приняты у ответчика без замечаний.

Доказательств письменного отказа клиентов от погрузки в отремонтированные ответчиком вагоны, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 4.5 Договора № 77 от 23 января 2019 года, пока не доказано иное, все работы в рамках договора выполнены качественно. Дефекты и недостатки, обнаруженные после проведения ремонта, являются следствием некачественно выполненных работ вагоноремонтным предприятием.

Суд соглашается с выводом ответчика о том, что претензии в отношении выполненных работ могут быть предъявлены только в том объеме, который был фактически оказан ответчиком истцу.

Работы по ремонту пола вагонов не заказывались истцом и не выполнялись ответчиком, ввиду их целостности.

Кроме того, вагоны прошли еще один плановый (капитальный) ремонт, в ходе которого со стороны ремонтного депо также не было никаких замечаний к качеству проводимого ранее деповского ремонта.

В соответствии с п. 1 - 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям в п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии с указанными правовыми нормами и разъяснениями для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей, (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

Каких-либо документов, подтверждающих несение убытков в указанной сумме по вине ответчика истцом не предоставлено, в связи с чем, суд признает заявленные требования необоснованными и документально не подтвержденными.

В связи с изложенным, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить ООО "БОН ТРАНС ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.