Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А45-17124/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17124/2022
г. Новосибирск
04 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», г.Новосибирск, ИНН <***>

к садоводческому некоммерческому товариществу "Елочка-2", г.Новосибирск ИНН <***>

третье лицо - акционерное общество «Региональные электрические сети», г.Новосибирск

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № О-235 от 22.09.2014 за период с 01.11.2020 по 31.05.2021 в размере 1 189 262,34 руб., с уточнением до 1 209 649,28 рублей за период с 01.11.2020 по 31.05.2021г.,

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 (доверенность 49/2022 от 15.02.2022, паспорт, диплом), ответчика – ФИО3 (доверенность от 25.09.2021, паспорт, диплом),

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Елочка-2" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № О-235 от 22.09.2014 за период с 01.11.2020 по 31.05.2021 в размере 1 189 262,34 руб., с уточнением суммы иска до 1 209 649,28 рублей за период с 01.11.2020 по 31.05.2021.

Определением от 29.06.2021 исковое заявление принято к производству.

СНТ «Ёлочка-2» заявило ходатайство об объединении дел №№ А45- 17124/2021 и А45-27133/2021 в одно производство для совместного рассмотрения, указав, что объединение заявленных дел приведет к экономии процессуального времени и сокращению представительских расходов.

Определением от 26.01.2022 отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел №№ А45- 17124/2021 и А45-27133/2021 в одно производство.

Исковое заявление мотивировано истцом тем, что у ответчика значится задолженность по оплате приобретенной электрической энергии по договору энергоснабжения № О-235 от 22.09.2014 г.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, садоводческое некоммерческое товарищество "Елочка-2" (далее по тексту – ответчик) на основании договора энергоснабжения № О-235 от 22.09.2014г. (далее – договор) приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту – истец) электрическую энергию для электроснабжения своих объектов находящихся по адресу: с.Марусино, Новосибирский район, Новосибирской области.

Согласно условиям договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Положения №442) и п. 7.1. договора, оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата производится ответчиком самостоятельно на расчетный счет истца.

Однако, в нарушение условий договора обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчик выполняет не надлежащим образом, в связи с чем за период с 01.11.2020 по 31.05.2021 образовалась задолженность в размере 1 209 649,28 рублей с учетом произведенных оплат, что подтверждается расчетом суммы долга за потребленную электрическую энергию, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами имеющимися у ответчика, а также платежными поручениями об оплате задолженности.

На претензию истца от ответчика ответ не поступил, оплата основного долга не произведена.

Неоплата стоимости потребленного ресурса явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец пояснил, что учет электрической энергии ответчика осуществляется по данным двух приборов учета, расположенных в КТПН- 3768 и КТПН -3769, принадлежащих ответчику согласно акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности (Приложение №1 к договору).

Перечень приборов учета и место их установки стороны согласовали в Приложении №2 к договору энергоснабжения.

Из объема головных приборов учета вычитается объем электрической энергии, потребленный населением, то есть, жилыми домами, которые находятся на прямых расчетах с истцом, собственники которых заключили с истцом договоры энергоснабжения.

В ведомостях электропотребления за исковой период содержатся данные двух головных приборов учета, их разность, а также объем электроэнергии населения (Т), который вычитается из объема головных приборов учета. Полученная разница предъявляется к оплате ответчику.

Истцом в материалы дела представлена информация об объеме электрической энергии жилых домов, суммарный объем которых вычитается их объема электроэнергии, зафиксированного головными приборами учета. Также представлена информация о показаниях ИПУ по каждому жилому дому за исковой период, расчет потерь электрической энергии в объектах СНТ «Елочка-2», которые определены по формулам, согласованным сторонами в Приложении №2 к договору энергоснабжения (итоговые значения расчета потерь содержатся в ведомостях электропотребления за каждый месяц исковой периода).

Доводы ответчика о необходимости использования данных индивидуальных приборов учета, поставленных ответчику истцом по договору №АС171м/2018-ю от 13.08.2018г. на создание системы дистанционного сбора данных коммерческого учета электрической энергии, отклоняются судом.

Предметом указанного договора являлась поставка оборудования (10 измерительных комплексов учета) и пусконаладочные работы из 4-рех этапов работы на условии предварительной оплаты.

По данному договору ответчик выполнил предоплату, а истец выполнил три этапа (из четырех этапов) работ.

Четвертый этап не был выполнен истцом ввиду неисполнения ответчиком условия о предварительной оплате за выполнение четвертого этапа работ, в связи с чем поставленные 10 измерительных комплексов не были допущены в эксплуатацию, в связи с чем указанные приборы учета не являются расчетными и их данные не могут использоваться при расчетах между истом и ответчиком.

В ходе судебного разбирательства, между истцом и ответчиком проведена сверка взаимных расчетов.

Согласно расчетам и всем оплатам денежных средств с начала действия договора, долг за эл.энергию на 01.06.2022 составляет 2 168 481,91 руб., в том числе:

- остаток долга по ИЛ по делу А45-8338/2020 в размере 142 951,85 руб.,

- долг по настоящему делу А45-17124/2021 период с ноября 2020 - май 2021- 1 209 649,28 руб. (без платежей),

- долг по делу А45-27133/2021 период июня 21 по ноябрь 21 - 460 300,48 руб. (без платежей),

-начислено за следующий период декабрь 2021 – май 2022- 355 581,72 рублей.

На основании изложенного, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены, в связи с чем, требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № О-235 от 22.09.2014 за период с 01.11.2020 по 31.05.2021. в размере 1 209 649,28 рублей подлежат удовлетворению судом.

С учетом увеличения суммы иска недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 203 руб. в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Елочка-2", в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" задолженность по договору энергоснабжения № О-235 от 22.09.2014 за период с 01.11.2020 по 31.05.2021 в размере 1 209 649 рублей 28 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 24893 рублей.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Елочка-2", в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 203 рубля. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Кладова