Дополнительное решение от 25 октября 2017 г. по делу № А45-4893/2017

144/2017-181549(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск № А45-4893/2017

Дополнительное решение принято в полном объеме и оглашено 26.10.2017

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Малимоновой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грязновой Т.В., с ведением аудиозаписи судебного процесса в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская в рамках дела

по иску Товарищества собственников недвижимости «Горский-2» (ОГРН: 1145476138928), г. Новосибирск

к Автономной некоммерческой управляющей организации «Альтернатива в ЖКХ» (ОГРН: 1135476088880), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по целевому взносу на проведение текущего ремонта МКД в сумме 869 103 руб. 01 коп., процентов в сумме 93 697 руб. 78 коп.,

при участии представителей: от истца: Кузьмин В.Н. – председатель, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика: Кустов А.А., директор, протокол № 1 от 11.04.2016, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда по настоящему делу от 05.10.2017 удовлетворены требования Товарищества собственников недвижимости «Горский-2», с Автономной некоммерческой управляющей организации «Альтернатива в ЖКХ» (ОГРН: 1135476088880), г. Новосибирск в пользу Товарищества собственников недвижимости «Горский-2» (ОГРН: 1145476138928), г. Новосибирск взыскана задолженность в сумме 507 844 руб. 39 коп., проценты в сумме 78 852 руб. 31 коп., возмещение судебных расходов по государственной пошлине в сумме 14 734 руб. 00 коп., за проведение судебной экспертиза в сумме 40 000 руб.

Фактически экспертной организацией - обществом с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки» в сопроводительной документации при направлении заключения экспертизы от 25.08.2017 № 28/07-1 СТЭ указано на то, что стоимость экспертизы составляет 50 000 руб, поэтому суд назначил к рассмотрению вопрос о распределении указанной суммы.

Истцом представлено платежное поручение от 13.10.2017 об оплате 10 000 руб. на депозит Арбитражного суда Новосибирской области к ранее оплаченной и распределенной судом сумме в размере 40 000 руб. 00 коп.

При этом в судебном заседании представитель истца пояснил, что перечисление произведено в связи с тем, что им определение от 09.10.2017 расценено как императивное указание суда о перечислении, но при этом правление ТСН «Горский-2» не согласно с оплатой этих расходов за свой счет в случае, если ответчик не согласиться их возместить.

АНУО «Альтернатива в ЖКХ» категорически возражает против дополнительного возмещения указанной суммы как истцу, так и эксперту, т.к. при назначении экспертизы стоимость экспертизы на основании полученного от экспертной организации уведомления была согласована в сумме 40 000 руб.00 коп., в процессе проведения экспертизы от экспертной организации не поступало уведомлений об удорожании стоимости экспертизы, указанный вопрос не ставился на рассмотрения суда и не рассматривался судом.

Выслушав мнение сторон, суд исходит из того, что в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта.

При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении указанных обстоятельств с указанием о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного учреждения, организации).

Не производится выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения.

В силу изложенного суд признает, что стоимость проведенной экспертизы в превышающем согласованный размер при назначении экспертизы на основании полученной информации от экспертной организации о ее стоимости возмещению не подлежит.

Поэтому на счет экспертной организации подлежит перечислению 40 000 руб., оплаченные истцом денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. подлежат возврату.

В соответствии с п. 26 названного Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

Поскольку о порядке перечисления денежных средств не указано в резолютивной части решения суд признает необходимым указать об этом применительно к положениям ст. ст. 178, 179 АПК РФ в настоящем определении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Финансовому отделу Арбитражного суда Новосибирской области перечислить в депозитного счета суда на счет экспертной организации - общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки» стоимость услуг по проведению экспертизы по делу № А45-4893/2017 в сумме 40 000 руб. 00 коп.

Финансовому отделу Арбитражного суда Новосибирской области перечислить в депозитного счета суда Товариществу собственников недвижимости «Горский-2» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп., перечисленные по платежному поручению от 13.10.2017 № 58.

Дополнительно решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (634050, <...> Ушайки, дом 24).

В суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625000, <...>) дополнительное решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л ФИО1