Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А51-10780/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10780/2017
г. Владивосток
04 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 751 300 руб.

при участии

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность)

от ответчика: Юр А.А. (паспорт, доверенность)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" обратилось с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" о взыскании 9 751 300 руб.

Представитель истца уточнил требования, отказался от требований на сумму 2 000 000 руб., в связи с оплатой платежным поручением №12243 от 30.05.2017, №33112 от 28.07.2017.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточнения истца.

В связи с чем, на основании ст.150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Мосгорпроект-мастерская №5» (заказчик) и ООО «Электросервис» (подрядчик) 28 июля 2015 года заключен договор подряда № 28-07/2015, во исполнение своих обязательств 13 августа 2015 года истец перечислили платежным поручением №202 аванс в размере 1 500 000 рублей. Письмами от 10.06.2016 и 14.07.2016, истец направил соглашение о расторжении договора с просьбой вернуть аванс. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства.

Ответчик отзыв представил, пояснил, что перечисленные средства были зачислены по соглашению о зачете за неисполнение иных обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 31.03.2016 г. между ООО «Комплексные энергетические решения» и ООО «Проектно-изыскательская компания «Восток» заключен договор подряда № 03/16 по подготовке рабочей документации по объекту «Строительство судостроительной верфи «Звезда-ДСМЕ». I этап строительства. Расширение действующих мощностей АО «ДВЗ «Звезда» в обеспечение строительства морских транспортных и специальных судов. (Создание судостроительного комплекса «Звезда»). I очередь строительства. Блок корпусных производств и окрасочные камеры» (далее - «Договор»). Цена работ составляет 20 101 400 рублей (п.3.1 Договора).

Дополнительным соглашением №1 от 02.05.2016 г. стороны уменьшили цену Договора до 18 151 300 рублей.

Во исполнение указанного договора, Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается подписанными Ответчиком без возражений актами выполненных работ: Акт сдачи-приемки выполненных работ №1 от 13.04.2016 года на сумму 10 296 815 рублей; Акт сдачи-приемки выполненных работ №2 от 29.04.2016 года на сумму 2 404 385 рублей; Акт сдачи-приемки выполненных работ №3 от 16.05.16 года на сумму 5 450 100 рублей. Всего Истцом выполнено работ на сумму 18 151 300 рублей (НДС не предусмотрен).

В свою очередь Ответчик оплатил аванс в размере 7 400 000 рублей.

Письмами от 17.08.2016 г. № 134-ИД и 30.09.2016 г. № 182-ИД Истец просил Ответчика оплатить указанную задолженность, однако последний не предпринял никаких действий по погашению долга.

07.11.2016 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. №209-ИД) с требованием оплатить задолженность по вышеуказанным обязательствам в течение 15 дней согласно п.8.3 Договора, с даты получения настоящей претензии по реквизитам Подрядчика, указанным в Договоре.

11.11.2016 г. и 18.11.2016 г. Ответчик получил претензию по адресу филиала и своему юридическому адресу, соответственно, с требованием оплатить задолженность по вышеуказанным обязательствам, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик в своём письме от 21.11.2016 г. №1964/ОР гарантировал исполнение обязательств по оплате задолженности перед ООО «ПИК «Восток», фактически признав задолженность в сумме 10 751 300 руб.

30.12.2016 г. Ответчик частично погасил задолженность в сумме 1 000 000,00 руб. согласно платежному поручению №15506 от 23.12.2016 г.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика явился основанием настоящего иска.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что в иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении спора суд исходил из того, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 2 статьи 746 Гражданского кодекса, пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом работ на сумму 18 151 300 руб. судом установлен и подтвержден материалами дела. Вместе с тем, согласно материалам дела ответчик произвел оплату задолженности до подачи искового заявления в размере 8 400 000 руб. Кроме того, после возбуждения производства по делу ответчик произвел погашение задолженности с размере 2 411 300 руб. Таким образом, размер задолженность составил 7 340 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании 7 340 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" 7411757,00 рублей составляющих 7340000,00 рублей основного долга и 71757,00 рублей государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.