Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А27-1316/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-1316/2019
город Кемерово
24 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СНТ-НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород

о взыскании 1 515 279 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 20.05.2019, паспорт;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СНТ-НК», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «ООО «СНТ-НК», «Истец») обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Транс», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «ООО «Альфа Транс», «Ответчик») о взыскании суммы основного долга по договору поставки нефтепродуктов от 29.12.2017 №29/17 в размере 540 315 руб. 60 коп.; штрафа за несвоевременную оплату нефтепродуктов в размере 974 963 руб. 80 коп.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); представитель Истца присутствует в судебном заседании 23.05.2019; Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, представителя не направил, о причине неявки не известил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, со ссылками на статьи 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчик в представленных возражениях с требованиями согласился частично, а именно, Ответчик согласен с образовавшейся задолженностью по договору поставки нефтепродуктов №29/17 от 29.12.2017 в размере 540 315 руб. 60 коп., включая НДС 18%.

В части взыскания суммы штрафа в размере 974 963 руб. 80 коп. Ответчик указывает на следующее. В обоснование исковых требований о взыскании с Ответчика в пользу истца штрафа за несвоевременную оплату нефтепродуктов в сумме 974 963 руб. 80 коп. Истец ссылается на положения пункта 8 дополнительного соглашения, которым предусмотрено, что при просрочке оплаты поставленной партии товара более чем на 15 календарных дней, Поставщик вправе предъявить штраф в размере 10% от стоимости поставленного товара.

Так, по мнению Ответчика, следуя четкой трактовке содержания пункта 8 Дополнительного соглашения от 01.09.2018 к договору поставки нефтепродуктов №29/17 от 24.09.2017, в случае если оплата поставленной партии товара просрочена более чем на 15 календарных дней, то Поставщик вправе предъявить штраф в размере 10% от стоимости именно данной партии поставленного и просроченного оплатой товара.

Таким образом, Ответчик исходит из того, что им просрочена оплата партии поставленного товара на сумму 540 315 руб. 60 коп., включая НДС 18%. Следовательно, Поставщик вправе предъявить штраф в размере 10% от стоимости поставленного товара на сумму 540 315 руб. 60 коп.

Соответственно, по расчету Ответчика, сумма штрафа за несвоевременную оплату нефтепродуктов составила 54 031 руб. 56 коп.

Также, по мнению Ответчика, поскольку сумма иска Истцом определена неверно, оснований для взыскания государственной пошлины в полном объеме у Истца не имеется.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Альфа Транс» (Покупатель) и ООО «СНТ-НК» (Поставщик) был заключен договор поставки нефтепродуктов от 24.09.20147 №29/17 (далее – «Договор поставки»), согласно которому Поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты в количестве и в ассортименте, указанных в дополнительных соглашениях к договору поставки (приложение №1) (пункт 1.1 договора).

В рамках указанного договора поставки Истец поставил в адрес Ответчика товар по товарным накладным на общую сумму 9 749 638 руб.

Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства в соответствии с условиями поставки.

В соответствии с дополнительными соглашениями к Договору поставки сторонами были определены условия поставки, цена и условия оплаты за поставляемый товар в отношении поставки каждой партии товара.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Альфа Транс» произвело оплату поставленного товара частично.

Задолженность ООО «Альфа Транс» перед ООО «СНТ-НК» по оплате поставленного товара на 22.01.2019 составляет 540 315 руб. 60 коп., включая НДС 18%, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты поставленного товара на основании пункта 8 дополнительных соглашений, в рамках которых осуществлялась поставка соответствующих партий товара, у Ответчика возникла обязанность уплатить штраф в размере 10% от стоимости поставленного товара.

23.11.2018 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, а также о необходимости уплаты штрафа, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт поставки и получения товара Ответчиком подтвержден материалами дела – товарными накладными, а так же частичной оплатой товара.

Доказательств оплаты долга Ответчик не представил.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере Ответчиком в соответствии со статьей 65АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 540 315 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

В отношении требования Истца о взыскании с Ответчика суммы штрафа в размере 10% от суммы поставленного по Договору поставки товара, суд отмечает следующее.

Пунктом 8 дополнительных соглашений №14М от 16.09.2018, №17М от 20.10.2018, №19М от 01.11.2018, в рамках которых осуществлялась поставка не полностью оплаченного Ответчиком товара, предусмотрено, что при просрочке оплаты поставленной партии товара более чем на 15 календарных дней, Поставщик вправе предъявить штраф в размере 10% от стоимости поставленного товара.

Истцом предъявлена ко взысканию сумма штрафа в размере 974 963 руб. 80 коп., исходя из общего объема поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов от 24.09.20147 №29/17.

Ответчик исходит из буквального толкования пункта 8 дополнительного соглашения и определяет сумму штрафа в размере 54 031 руб. 56 коп. от поставленной партии товара на сумму 540 315,60 рублей, так как имеет место быть просрочка оплаты именно данной партии товара.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проверив расчет суммы штрафа, представленного Истцом, суд признает его неверным исходя из следующего.

Судом установлено, что в рамках договора Истцом действительно, поставлено в адрес Ответчика дизельное топливо на общую сумму 9 749 638 руб.

Денежные средства по оплате поступали частично, суммами, не равными суммам в универсальных передаточных документах.

По состоянию на 23.05.2019 Ответчиком не оплачены товары, поставленные последующим универсальным передаточным документам:

- №1160 от 30.09.2018 на сумму 256 089 руб. (дополнительное соглашение №14М от 16.09.2018);

- №1270 от 31.10.2018 на сумму 268 272 руб. 20 коп. (дополнительное соглашение №17М от 20.10.2018);

- №1370 от 20.11.2018 на сумму 15 954 руб. 40 коп. (дополнительное соглашение №19М от 01.11.2018).

В рамках указанных выше универсальных передаточных документов Истцом была осуществлена поставка на сумму 940 315 руб. 60 коп.

Поскольку просрочка оплаты поставленной партии товара более чем на 15 календарных дней образовалась, исходя из суммы поставленного товара в размере 940 315 руб. 60 коп., то по расчету суда сумма штрафа составляет 94 031 руб. 60 коп.

Таким образом, суд, исходя из буквального толкования пункта 8 дополнительных соглашений, в рамках которых Ответчиком была допущена просрочка оплаты поставленного товара, находит законным и обоснованным размер штрафа за несвоевременную оплату нефтепродуктов в сумме 94 031 руб. 60 коп.

Поскольку заявленные требования удовлетворены частично, государственная пошлина за рассмотрение спора судом в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относится на Ответчика в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНТ-НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный по договору поставки нефтепродуктов от 29.12.2017 №29/17 товар в размере 540 315 руб. 60 коп.; штраф за несвоевременную оплату поставленного по договору поставки нефтепродуктов от 29.12.2017 №29/17 товара в размере 94 031 руб. 60 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 687 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Драпезо В.Я.