Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А33-4215/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


05 мая 2021 года


Дело № А33-4215/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.04.2021.

В полном объёме решение изготовлено 05.05.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.10.2020,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 23.11.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение за период сентябрь 2020 года - декабрь 2020 года в размере 6 392 246,93 руб.

Определением арбитражного суда от 26.02.2021 исковое заявление принято к производству; предварительное и судебное заседания по делу назначены на 27.04.2021.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

В судебном заседании 27.04.2021 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 4 555 592,27 руб. (истцом учтен довод ответчика о частичной оплате задолженности путем проведения зачетов).

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом не учтена частичная оплата задолженности путем проведения зачетов. Объем оказанных в спорный период услуг ответчик не оспаривает.

В судебном заседании 27.04.2021 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства по делу, поскольку доказательств уважительности причин для отложения судебного разбирательства ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в течение процессуального дня объявлялся перерыв до 14 часов 20 минут 27.04.2021, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» (абонент) подписан договор холодного водоснабжения от 25.11.2020 № 1385-16/20, согласно пункту 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду; холодную (техническую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 7 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 4 договора датой начала подачи (потребления) холодной воды является: 10.07.2020 для централизованной системы водоснабжения: п. Новохайский Новохайского сельсовета; п. Кежек Новохайского сельсовета; п. Октябрьский Октябрьского сельсовета; ст. Кучеткан; д. Ярки Богучанского сельсовета; п. Осиновый Мыс Осиновского сельсовета. 27.07.2020 для централизованной системы водоснабжения: п. Ангарский Ангарского сельсовета; п. Артюгино Артюгинского сельсовета; п. Пинчуга Пинчугского сельсовета; п. Манзя Манзенского сельсовета; п. Нижнетерянск Нижнетерянского сельсовета; п. Невонка Невонского сельсовета.

В соответствии с пунктами 43, 44 договора договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с даты поставки холодного водоснабжения с учетом пункта 4 договора. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ха один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В период с сентября по декабрь 2020 года во исполнение договора истцом ответчику оказаны услуги по холодному водоснабжению в объеме на общую сумму 10 130 323,40 руб.


Для оплаты оказанных в спорный период услуг истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по холодному водоснабжению составляет 4 555 592,27 руб. с учетом частичной оплаты и произведенных зачетов (10 130 323,40 руб. - 2 900 000 руб. - 838 076,47 руб. - 835 055,91 руб. - 910 098,75 руб. - 91 500 руб.).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по холодному водоснабжению в объеме на общую сумму 10 130 323,40 руб., наличие задолженности в размере 4 555 592,27 руб. с учетом частичной оплаты и произведенных зачетов (10 130 323,40 руб. - 2 900 000 руб. - 838 076,47 руб. - 835 055,91 руб. - 910 098,75 руб. - 91 500 руб.). Объем оказанных в спорный период услуг ответчик не оспаривает.

Довод ответчика о том, что истцом не учтена частичная оплата задолженности путем проведения зачетов, является необоснованным и опровергается материалами дела.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 4 555 592,27 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 45 778 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 59 152 руб. на основании платежного поручения от 12.02.2021 № 1029. Следовательно, госпошлина в размере 13 374 руб. (59 152 руб. - 45 778 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования являются обоснованными, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 45 778 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>) 4 555 592,27 руб. долга, а также 45 778 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить государственному предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по платёжному поручению от 12.02.2021 №1029 госпошлину в размере 13 374 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.В. Деревягин