Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А17-1857/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-1857/2021
г. Иваново
11 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «МЛ Текс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «М-Текстиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4405228руб. 96коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МЛ Текс» (далее – ООО «МЛ Текс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «М-Текстиль» (далее – ООО ТД «М-Текстиль») о взыскании 4405228руб. 96коп., из них: 4340618руб. 75коп. неосновательного обогащения по договору поставки от 29.09.2020 №79, 64610руб. 21коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2020 по 09.03.2021.

Исковые требования обоснованы ст.ст.307, 309, 310, 393, 395, 453, 487, 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истец выполнил обязательства по договору поставки, произведя предоплату товара, а ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по поставке товара и не возвратил истцу денежные средства в размере 4340618руб. 75коп.

Определением арбитражного суда от 01.04.2021 исковое заявление ООО «МЛ Текс» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-1857/2021. Определением арбитражного суда от 30.06.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 04.08.2021.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по двум известным суду адресам, в т.ч. адресу места нахождения юридического лица. Однако копии судебного акта, направленные ответчику, не были вручены адресату, возвратились в арбитражный суд с сообщением организации почтовой связи «истек срок хранения». Ответчик отзыв на исковое заявление, дополнительные документы суду не представил.

В соответствии со ст.ст.123 (п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 29.09.2020 между ООО ТД «М-Текстиль» (поставщик) и ООО «МЛ Текс» (покупатель) заключен договор поставки №79, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя текстильную продукцию (товар), а покупатель в свою очередь обязуется надлежащим образом принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Ассортимент, количество и цена товара, поставляемого в рамках конкретной партии, указываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).

Покупатель обязуется оплатить стоимость каждой партии товара в размере 100% предоплаты, в течение пяти календарных диен с момента подписания спецификации, если иное не оговорено в самой спецификации к настоящему договору (п.3.3).

Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом днем оплаты считается день поступления денежных средств па расчетный счет поставщика (п.3.4).

Стороны определяют отдельные условия и срок отгрузки товара в спецификациях к настоящему договору (п.4.2).

Поставка продукции производится силами и за счет покупателя путем выборки товара со склада поставщика, если иное не оговорено в спецификации к настоящему договору (п.4.3).

Датой поставки считается дата отгрузки товара поставщиком покупателю (первому перевозчику), если иное не оговорено в самой спецификации к настоящему договору (п.4.4).

Обязательства поставщика по отпуску и отгрузке товара считаются выполненными с момента передачи товара в собственность покупателя и подписания покупателем (уполномоченным представителем покупателя) товарной накладной (п.4.5).

Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит к покупателю с момента передачи ему товара поставщиком, в соответствии с п.4.4 настоящего договора (п.4.6)

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.7.1).

Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Иваново (п.п.9.1, 9.3).

30.09.2020 между сторонами подписана спецификация №1 к договору, в соответствии с которой стороны согласовали наименование, количество и цену, подлежащего поставке товара – вафельное полотно отбеленное ш.80 пл.110 в количестве 250000 пог.м и вафельное полотно отбеленное ш.80 пл.120 в количестве 150000 пог.м общей стоимостью 9062500руб. Кроме того, стороны согласовали условие оплаты товара, установив, что покупатель оплачивает поставщику аванс в размере 50% предоплаты (4531250руб.), оставшиеся 50% покупатель оплачивает в течение 3-х рабочих дней с момента уведомления о готовности каждой партии к отгрузке, а также условия поставки – отгрузка товара производится силами и за счет покупателя, срок отгрузки все партии – 30 календарных дней.

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «МЛ Текс» осуществило оплату товара по платежным поручениям от 01.10.2020 №1585 на сумму 2265625руб., от 02.10.2020 №1591 на сумму 2265625руб., от 05.10.2020 №1606 на сумму 182181руб. 25коп., от 09.10.2020 №1633 на сумму 8120руб., от 09.10.2020 №1632 на сумму 229000руб., от 13.10.2020 №1651 на сумму 903750руб.

По универсальным передаточным документам от 06.10.2020 №563 на сумму 439257руб., от 14.10.2020 №589 на сумму 924425руб. согласованный товар частично поставлен покупателю.

Платежными поручениями от 18.11.2020 №165 на сумму 50000руб., от 19.11.2020 №814 на сумму 25000руб., от 19.11.2020 №182 на сумму 25000руб., от 20.11.2020 №186 на сумму 25000руб., от 26.11.2020 №200 на сумму 25000руб. ООО ТД «М-Текстиль» частично возвратило денежные средства покупателю.

05.02.2021 ООО «МЛ Текс» направило поставщику уведомление от 04.02.2021 №б/н о расторжении договора в одностороннем порядке с 08.03.2021 в связи с допущенным истцом нарушением сроков поставки товара с требованием допоставки оставшегося товара либо возврата уплаченной за него суммы в качестве неосновательного обогащения, полученное поставщиком 25.02.2021 согласно сведениям официального сайта Почты России в отношении РПО №14198156002979.

Ссылаясь на невозврат ответчиком предварительной оплаты стоимости товара, ООО «МЛ Текс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав условия договора поставки от 29.09.2020 №79, суд установил, что между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В спецификации от 30.09.2020 №1 к договору поставки стороны согласовали наименование, количество, цену товара, порядок оплаты и поставки спорной продукции.

Платежными поручениями от 01.10.2020 №1585 на сумму 2265625руб., от 02.10.2020 №1591 на сумму 2265625руб., от 05.10.2020 №1606 на сумму 182181руб. 25коп., от 09.10.2020 №1633 на сумму 8120руб., от 09.10.2020 №1632 на сумму 229000руб., от 13.10.2020 №1651 на сумму 903750руб. истцом осуществлено перечисление авансовых платежей.

Однако ввиду поставки товара по договору не в полном объеме, нарушения сроков поставки товара 05.02.2021 ООО «МЛ Текс» направило поставщику уведомление от 04.02.2021 №б/н о расторжении договора в одностороннем порядке с 08.03.2021 в связи с допущенным истцом нарушением сроков поставки товара с требованием допоставки оставшегося товара либо возврата уплаченной за него суммы в качестве неосновательного обогащения, полученное поставщиком 25.02.2021 согласно сведениям официального сайта Почты России в отношении РПО №14198156002979.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

При этом согласно п.4 ст.523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В п.10.3 договора поставки стороны предусмотрели, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, о чем сторона, расторгающая договор, должна письменно уведомить контрагента за один месяц, расторжение договора не влечет за собой прекращение неисполненных обязательств.

Таким образом, суд считает договор поставки от 29.09.2020 №79 расторгнутым с 08.03.2021.

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п.4 ст.453 ГК РФ).

В п.10.3 договора стороны прямо предусмотрели, что расторжение договора не влечет за собой прекращение неисполненных обязательств.

При этом согласно ч.2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.31 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательства, с достоверностью свидетельствующие о передаче предварительно оплаченного товара в полном объеме в согласованные сроки либо о возврате уплаченных денежных средств за товар в полном объеме, в материалы дела не представлены, суд на основании вышеуказанных правовых норм пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по возврату истцу предварительной оплаты в сумме 4340618руб. 75коп.

Истцом предъявлено также ко взысканию 64610руб. 21коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2020 по 09.03.2021.

Согласно п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Суд также отмечает, что если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара.

В случае, когда покупатель предъявляет требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству, и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с ст.395 ГК РФ, согласно п.1 которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок передачи товара в соответствии с положениями договора наступил, однако фактически товар передан не был.

Таким образом, предъявление истцом ко взысканию 64610руб. 21коп. имущественной санкции за период с 02.11.2020 c 07.03.2021 (за просрочку поставки товара) и с 08.03.2021 по 09.03.2021 (за просрочку возврата денежных средств) правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности составленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет ООО «МЛ Текс» проверен судом, признан верным.

При изложенных обстоятельствах требование ООО «МЛ Текс» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 64610руб. 21коп.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 45026руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МЛ Текс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «М-Текстиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЛ Текс» 4340618руб. 75коп. неосновательного обогащения по договору поставки, 64610руб. 21коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 45026руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина