Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А31-6187/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6187/2018
г. Кострома
27 августа 2018 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полиграфические решения», г. Воронеж (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 99 117 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфические решения» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница» о взыскании 99 117 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 23 июля 2018 года, принятым по правилам части 1 статьи 229 АПК РФ (путем подписания резолютивной части решения) требования общества с ограниченной ответственностью «Полиграфические решения» удовлетворены, с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская окружная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полиграфические решения» взыскано: основной долг в размере 89132 рубля 31 копейка, пени согласно п. 8.2 контракта в размере 4889 рублей 65 копеек, обеспечение исполнения контракта в размере 4851 рубль 28 копеек, проценты за невозврат обеспечения контракта, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 243 рубля 76 копеек, всего – 99 117 рублей, расходы по госпошлине в размере 3965 рублей 00 копеек.

16.08.2018 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Полиграфические решения» (Поставщик) и Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (Заказчик) по итогам электронного аукциона заключен контракт № Ф.2017.239780 от 29 июня 2017 года на поставку печатной продукции (бланки, журналы, карты).

Согласно п. 1.1 контракта Поставщик обязуется передать Заказчику печатную продукцию (бланки, журналы, карты) (Товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в Спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта (Спецификация).

Согласно пункту 6.2.1 .контракта Заказчик обязан принять и оплатить поставленный Товар при отсутствии у него замечаний по качеству, количеству и соответствию Товара условиям Контракта.

05.09.2017 года ООО «Полиграфические решения» поставило в адрес Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Мантуровская окружная больница» товар на общую сумму 89132 рубля 31 копейка), что подтверждается расходной накладной.

ООО «Полиграфические решения» надлежащим образом исполнило свое обязательство по поставке товара для Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская окружная больница».

Согласно п.2.4 контракта Оплата за поставленный Товар осуществляется в форме безналичного перечисления денежных средств с лицевого счета заказчика на расчетный счет Поставщика на основании счета (счёта-фактуры), товарной накладной, подписанной обеими Сторонами, в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения Товара заказчиком, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного Товара. Авансирование не предусмотрено.

По состоянию на 11 мая 2018 года Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Мантуровская окружная больница» свое обязательство по оплате товара не исполнило. Таким образом, сформировалась задолженность по поставленному вам товару в сумме 89132 рубля 31 копейка.

Согласно п. 8.2 контракта Ответственность Заказчика в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Так же согласно вышеуказанному контракту Поставщик внес обеспечение исполнения контракта в сумме 4851,28 (согласно пункту 3.1). Возврат денежных средств производится в течение 10 рабочих дней после надлежащего выполнения Поставщиком своих обязательств по контракту (пункт 3.5). По состоянию на 11.05.2018 года - возврат не произведен.

Учитывая то обстоятельство, что Ответчик не вернул денежные средства, внесенные в качестве обеспечения контракта. Истцом произведен расчет подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на просроченную оплатой сумму долга в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

В целях соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора Ответчику направлялась претензия исх. № 04/04/18 от 04 апреля 2018 года, с требованием оплатить сумму долга, претензия направлялась посредством почтовой связи, что подтверждается квитанцией.

Претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно, товарными накладными и другими документами.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, то с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 89132 рубля 31 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 8.2 контракта истец просил взыскать с ответчика пени в размере 4889 рублей 65 копеек.

Расчет неустойки за нарушение обязательств по договору поставки соответствует пени договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно контракту Поставщик внес обеспечение исполнения контракта в сумме 4851,28 (согласно пункту 3.1). Возврат денежных средств производится в течение 10 рабочих дней после надлежащего выполнения Поставщиком своих обязательств по контракту (пункт 3.5). По состоянию на 11.05.2018 года - возврат не произведен.

Таким образом, требования истца о взыскании обеспечения исполнения контракта в размере 4851 рубль 28 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за невозврат обеспечения контракта в размере 243 рубля 76 копеек.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан не противоречащим закону.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с тем, что истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования общества с ограниченной ответственностью «Полиграфические решения» удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская окружная больница», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полиграфические решения», г. Воронеж (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 89132 рубля 31 копейка, пени согласно п. 8.2 контракта в размере 4889 рублей 65 копеек, обеспечение исполнения контракта в размере 4851 рубль 28 копеек, проценты за невозврат обеспечения контракта, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 243 рубля 76 копеек, всего – 99 117 рублей, расходы по госпошлине в размере 3965 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.В. Иванов