Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А05-6051/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6051/2017
г. Архангельск
17 июля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 17 июля 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бабичева О. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевым Ф. И.,

рассмотрев 10 июля 2017 года в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Березниковское теплоснабжающее предприятие" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164571, п.Березник Виноградовского района, Архангельская область, ул.Совхозная, дом 17)

к администрации муниципального образования "БЕРЕЗНИКОВСКОЕ" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164570, п.Березник Виноградовского района, Архангельская область, ул.Дружбы, дом 9)

о расторжении договора аренды тепловых сетей № 10-2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Березниковское теплоснабжающее предприятие" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "БЕРЕЗНИКОВСКОЕ" (далее – ответчик) с иском о расторжении заключенного между сторонами договора аренды тепловых сетей № 10-2015.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал.

Как следует из материалов дела, 07.09.2015 между сторонами заключен договор аренды тепловых сетей № 10-2015 (далее – договор от 07.09.2015), в соответствии с условиями которого истцу во временное владение и пользование переданы тепловые сети, поименованные в приложении № 1 к указанному договору.

Передача истцу сетей, являющихся объектом договора от 07.09.2015, оформлена подписанным сторонами договора актом приема-передачи – приложение № 1 к договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что при заключении договора от 07.09.2015 действовала Инвестиционная программа ООО "Березниковское теплоснабжающее предприятие" в сфере теплоснабжения на 2015 – 2019 годы, утвержденная постановлением Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области от 09.12.20147 № 96-п.

Также постановлением указанного министерства от 25.11.2015 № 193-п была утверждена Инвестиционная программа № 2 ООО "Березниковское теплоснабжающее предприятие" в сфере теплоснабжения на 2015 – 2020 годы.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 25.11.2015 N 67-т/14 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО "Березниковское ТСП" потребителям, расположенным на территории муниципального образования "Березниковское" муниципального образования "Виноградовский муниципальный район" утверждены долгосрочные тарифы на тепловую энергию на 2016 – 2018 годы, в которые был включена инвестиционная составляющая.

Как указал истец, он, при заключении договора от 07.09.2015 планировал свою хозяйственную деятельность с учетом указанных инвестиционных программ.

Впоследствии, постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 25.11.2015 N 67-т/14 в постановление указанного агентства от 25.11.2015 N 67-т/14 внесены изменения, в соответствии с которыми исключена инвестиционная составляющая 2015 года в размере 12 272 тыс. руб., в связи с чем тарифы для истца на второе полугодие 2017 года снижены.

При изложенных обстоятельствах договор от 07.09.2015, по мнению истца, подлежит расторжению, так как исполнение договора повлечет для истца ущерб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общие основания, порядок и последствия расторжения договора и отказа от договора (исполнения договора) установлены статьями 450, 450.1, 451 – 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для досрочного расторжения договора аренды по требованию арендатора установлены статьей 620 указанного кодекса.

Основания для изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств установлены статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам оценки представленных в дело доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом при рассмотрении настоящего дела не представлено доказательств наличия основания для досрочного расторжения договора от 07.09.2015 в связи с существенным изменением обстоятельств.

Те обстоятельства, на которые указывает истец в обоснование заявленных требований к указанным обстоятельствам не относятся.

Уменьшение размера тарифов для истца на второе полугодие 2017 года, по мнению суда, относится к предпринимательским рискам истца.

Поскольку доказательств того, что указанное уменьшение тарифов для истца произведено Агентством по тарифам и ценам Архангельской области противозаконно в материалах дела не имеется, такие действия названое агентство произвело в пределах свих полномочий с соблюдением установленной законом процедуры при наличии установленных законом оснований.

Следовательно, истец при заключении договора от 07.09.2017 мог предполагать возможное изменение размер устанавливаемых для него тарифов.

Кроме того, истцом при рассмотрении настоящего дела не представлено доказательств того, что уменьшение размера установленных для истца тарифов влечет для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора от 07.09.2015.

Исковые требования, таким образом, удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.П. Бабичев