Решение от 6 октября 2019 г. по делу № А40-230192/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-230192/18-4-130Б
07 октября 2019 года
город Москва


Резолютивная часть определения оглашена 07 октября 2019 года

Определение в полном объеме изготовлено 07 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Клыковой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «МетТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019 года в отношении ООО «МетТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 20.04.2019 года.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению по существу дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «МетТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, должник в настоящее судебное заседание не явился, не направил своих представителей. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Представитель ООО «ГК» не возражал против признания должника банкротом.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Предметом доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт неспособности должника – юридического лица - исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено (ст. ст. 6, 7, 33 Закона о банкротстве).

В силу ст. 53 указанного Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела временным управляющим анализу финансового состояния, структура баланса ООО «МетТранс» является неудовлетворительной, на основе выявленных в ходе анализа коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о не ликвидности должника и его неплатежеспособности, восстановление платежеспособности невозможно, таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Законом о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований. Должник располагает имуществом – недвижимое имущество - за счет реализации которого будет произведено финансирование расходов по делу о банкротстве должника.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 02.10.2019 года, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Оценив материалы дела в порядке ст. ст. 65, 71 АПК РФ и ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 руб. В качестве правового основания указаны положения ст. ст. 20.6, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. ст. 20.3, 20.6, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, выплата которых, в силу п. 1, п. 3. ст. 59 указанного Закона, производится вне очереди за счет имущества должника.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника. Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 10, п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что обращаясь с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего, арбитражный управляющий сослался на бухгалтерский баланс должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения, согласно которому балансовая стоимость имущества должника составляла 51 949 000 руб.

Согласно произведенному расчету размер процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 60 000 руб.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, руководствуясь ст. ст. 20.6, 60 Закона о банкротстве, суд удовлетворяет заявление арбитражного управляющего и утверждает размер процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО2 в сумме 60 000 руб., а также взыскивает с должника расходы на проведения процедуры наблюдения в размере 16 683, 90 руб.

На основании ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20-20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать ООО «МетТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «МетТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «МетТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Грузовая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «МетТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>).

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «МетТранс» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 09.12.2019 года в 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...> зал № 8067.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 01.04.2020 года в 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...> зал № 8067.

Установить размер процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО2 в размере 60 000 руб.

Взыскать с ООО «МетТранс» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 16 683, 90 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Н. Клыкова