Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А07-12809/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12809/24
г. Уфа
10 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2025

Полный текст решения изготовлен 10.03.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насыровой А.И. рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Агростройкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БИЛД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 986 150 руб.

Третье лицо – Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Лица участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агростройкомплекс" к обществу с ограниченной ответственностью "БИЛД" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 986 150 руб.

Во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 22.01.2025 от Центрального Банка Российской Федерации и Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступили запрашиваемые судом сведения. Указанные документы в порядке, установленном статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщены судом к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

Лица участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание открыто и проведено судом в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках исполнения достигнутой между сторонами договоренности о поставке товара ООО "Агростройкомплекс" на основании выставленного ООО "БИЛД" счета на оплату от 21.11.2023 № 829,

платежными поручениями: № 1087 от 21.11.2023, 1088 от 21.11.2023, 1089 от 21.11.2023, 1090 от 21.11.2023, 1091 от 21.11.2023, 1092 от 21.11.2023 перечислило ООО "БИЛД" денежные средства в сумме 1 496 450 рублей;

платежными поручениями: № 1128 от 27.11.2023, 1124 от 27.11.2023, 1127 от 27.11.2023, 1126 от 27.11.2023, 1123 от 27.11.2023, 1134 от 27.11.2023, 1129 от 27.11.2023 перечислило ООО "БИЛД" денежные средства в сумме 1 745 950 рублей;

платежными поручениями: № 1135 от 28.11.2023, 1136 от 28.11.2023, 1137 от 28.11.2023 перечислило ООО "БИЛД" денежные средства в сумме 748 300 рублей;

платежными поручениями: № 1151 от 01.12.2023, 1152 от 01.12.2023 перечислило ООО "БИЛД" денежные средства в сумме 499 000 рублей;

платежными поручениями: № 1162 от 04.12.2023, 1163 от 04.12.2023, 1164 о 04.12.2023, 1165 от 04.12.2023, 1167 от 04.12.2023, 1168 от 04.12.2023 перечислило ООО "БИЛД" денежные средства в сумме 1 496 450 рублей.

Общая сумма перечисленных истцом ООО "БИЛД" денежных средств составила 5 986 150 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Ответчик в обоснование возражений указал, что истцом в материалы дела представлено сфальсифицированное доказательство, поскольку Счет на оплату от 21.11.2023 № 829 ООО "БИЛД" не выставляло, более того, в счете па оплату указаны реквизиты, которые не являются реквизитами ООО "БИЛД". Более того, Указанный на счете на оплату № 829 номер счета 30301810255000605508 не соответствует счету юридических лиц. ООО "БИЛД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) счеты (расчетный/ корреспондентский): № 30101810500000000653; № 30101810255000605508 не принадлежат.

Рассмотрев требования к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "БИЛД" (ИНН <***>, ОГРН <***>), суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим

Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, истец платежными поручениями: № 1087 от 21.11.2023, 1088 от 21.11.2023, 1089 от 21.11.2023, 1090 от 21.11.2023, 1091 от 21.11.2023, 1092 от 21.11.2023, № 1128 от 27.11.2023, 1124 от 27.11.2023, 1127 от 27.11.2023, 1126 от 27.11.2023, 1123 от 27.11.2023, 1134 от 27.11.2023, 1129 от 27.11.2023, № 1135 от 28.11.2023, 1136 от 28.11.2023, 1137 от 28.11.2023, № 1151 от 01.12.2023, 1152 от 01.12.2023, № 1162 от 04.12.2023, 1163 от 04.12.2023, 1164 о 04.12.2023, 1165 от 04.12.2023, 1167 от 04.12.2023, 1168 от 04.12.2023 перечислил обществу с ограниченной ответственностью "БИЛД" на расчетный счет денежные средства в размере 5 986 150 рублей.

В ходе рассмотрения спора, при исследовании материалов дела судом установлено, что у ответчика - общества с ограниченной ответственностью "БИЛД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в ПАО "Сбербанк России" открыты: корреспондентский счет под номером № 30101810500000000653 и расчетный счет под номером № 30101810255000605508

Определением суда от 11.12.2024 у Публичного акционерного общества "Сбербанк России" истребованы сведения о принадлежности указанных счетов, о владельце, о том, когда, кем, в каком порядке и на основании каких документов, (заявление, договор, и т.д.) осуществлено открытие ООО "БИЛД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) счетов, а также сведения о движении денежных средств по указанным счетам.

В дело поступил ответ ПАО "Сбербанк России" с информацией об отсутствии счета № 30101810500000000653 и счета № 30301810255000605508 в информационной банковской системе ПАО "Сбербанк России".

Между тем, в материалах дела имеются платежные поручения с указанием в графе получатель счета № 30101810500000000653 и счета № 30301810255000605508, при этом, расчетные счета плательщика и получателя указаны в имеющихся в деле копиях платежных поручений: № 1123 от 27.11.2023, № 1124 от 27.11.27, № 1126 от 27.11.2023, № 1127 от 27.11.2023, № 1128 от 27.11.2023, № 1129 от 27.11.2023, № 1134 от 27.11.2023, (имеются также в материалах дела в виде электронного документа).

Определяем суда от 22.01.2025 у Центрального Банка Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) истребована информация о владельце, о том, когда, кем, в каком порядке и на основании каких документов, (заявление, договор, и т.д.) осуществлено открытие ООО "БИЛД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующих счетов (расчетный/ корреспондентский): 1. № 30101810500000000653; 2. № 30301810255000605508; а также сведения о движении денежных средств по выше указанным счетам.

Отдельным мотивированным определением суда у ПАО "Сбербанк России" также судом запрошена информация о владельце, о том, когда, кем, в каком порядке и на основании каких документов, (заявление, договор, и т.д.) осуществлено открытие ООО "БИЛД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующих счетов (расчетный/ корреспондентский): 1. № 30101810500000000653; 2. № 30301810255000605508; а также сведения о движении денежных средств по выше указанным счетам.

Согласно ответу Центрального Банка Российской Федерации указанный счет 30301810255000605508 в Главном управлении не открывался, поскольку данный счет является корреспондентским субсчетом, открытым в Главном управлении Северо-Западному банку ПАО Сбербанк.

Согласно ответу ПАО "Сбербанк России" счет №30301810255000605508, указанный в платежных поручениях, не является счетом клиента ООО "БИЛД" ИНН <***>, а принадлежит к балансовой группе «30301 «Внутрибанковские обязательства по переводам Клиентов»» согласно Новому плану счетов ЦБ России. Таким образом, информацию по счету №30301810255000605508, принадлежащему ПАО Сбербанк, нет возможности предоставить.

Таким образом, ответчик денежные средств не получал.

Доказательства перечисления предоплаты ООО "БИЛД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) истец в материалы дела не представил, в связи с чем, заявленные требования к ответчику удовлетворению не подлежат.

При этом истец, являясь профессиональным участником финансового рынка, сам обязан отслеживать свое финансовое положение, а также перечисления денежных средств в пользу своих контрагентов.

По мнению суда, истец не проявил должной осмотрительности при выборе и проверке данных контрагента.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Таким образом, истец, перечислив денежные средства, при этом не удостоверившись в реальности сведений, предоставленных о контрагенте, несет риски, связанные с отсутствием должной осмотрительности при осуществлении своей предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Башкортостан

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов