Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А53-27095/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«16» октября 2024 года Дело № А53-27095-1/21


Резолютивная часть решения объявлена «02» октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен «16» октября 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бебия А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора ФИО1

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках обособленного спора по заявлению кредитора ФИО2

о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (01.06.1968 х. Спорный, Веселовский район, Ростовской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>),


в отсутствие участвующих лиц,



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, в Арбитражный суд Ростовской области посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" заявление кредитора о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2022 по новым обстоятельства.

Представитель кредитора ходатайствовал о приобщении отзыва.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО4 из числа членов Союз АУ Созидание».

Сведения о введении процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 52(7253) от 26.03.2022.

В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 7 065 462 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2022 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование ФИО2 в размере 7 065 462 руб., из которых: 6 787 960 руб. основной долг, 43 310,76 руб. расходы по госпошлине, 234 192,47 руб. неустойка.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2023 по делу № А53- 27095/2021 признаны недействительными сделки в виде записей ФИО3, совершенных им 26.06.2020 на договорах займа от 06.11.2013, от 16.12.2013, на долговых расписках от 04.03.2014, от 14.03.2014, выданных ФИО2, следующего содержания: «Наличие долга признанию, гасить намерен с 15 июля 2020 г.».

В арбитражный суд в рамках обособленного спора поступило заявление кредитора ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2022 по новым обстоятельствам.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 52).

Поскольку сделки, положенные в основу принятого судебного акта признаны недействительными, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2022.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

заявление конкурсного кредитора о пересмотре судебного акта от 19.05.2022г. по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2022г. по настоящему делу отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО3 на 11 ноября 2024 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. № 320.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.


Судья П.Н. Тютюник