Резолютивная часть решения от 10 апреля 2018 г. по делу № А63-1859/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-1859/2018
г. Ставрополь
10 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артюховой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Металлокомплект-М», г. Москва в лице обособленного подразделения «МКМ-Невинномысск», г. Невинномысск, ОГРН 1027700288087, ИНН 7718134701,

к обществу с ограниченной ответственностью «Крован КМВ», г. Пятигорск, ОГРН 1022601625243, ИНН 2632064549,

о взыскании задолженности по оплате поставленного металлопроката в размере 1 342 627, 05 рубля, неустойки в размере 196 040, 72 рубля, всего 1 538 667, 77 рубля,

о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 15 893, 34 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирмы «Крован КМВ», г. Пятигорск, ОГРН 1022601625243, ИНН 2632064549, в пользу акционерного общества «Металлокомплект-М», г. Москва в лице обособленного подразделения «МКМ- Невинномысск», г. Невинномысск, ОГРН 1027700288087, ИНН 7718134701, задолженность по договору поставки от 18.07.2016 № 223/НВМ/2016 (отсрочка платежа) по оплате поставленного металлопроката в размере 1 342 627, 05 рубля, неустойку в размере 196 040, 72 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 15 893, 34 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовление в полном объеме), в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, что решение было предметом пересмотра арбитражного суда апелляционной инстанции или арбитражный суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Быкодорова