Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А70-6630/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6630/2019
г. Тюмень
27 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Формат»

к ООО «Сибирский Торговый Дом»

о взыскании задолженности в размере 2 342 480 рублей

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 14.03.2019 года

от ответчика: не явка,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Формат» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Сибирский Торговый Дом» о взыскании 2 342 480 рублей – долга по договору поставки №18 от 06.04.2018 года и государственной пошлины в размере 34 712 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не поставил товар на сумму 2 342 480 рублей.

Ответчик возражений против иска по существу предъявленных требований не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, между ООО «Формат» (далее Истец) и ООО «Сибирский Торговый Дом» (далее Ответчик) был заключен договор поставки № 18 от 06.04.2018 года (далее Договор).

Согласно условий договора, Поставщик (Ответчик) обязался передать в собственность, а Покупатель (Истец) принять и оплатить продукты питания (далее-товар). Поставка товара по настоящему договору осуществляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, цена и количество товара каждой партии согласовываются сторонами до поставки партии товара и становятся неотъемлемой частью настоящего договора и носят характер дополнительного соглашения (п.1.1 Договора).

Оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика, либо иным, согласованным Сторонами способом (п.4.1 Договора).

На основании п.4.2.1 оплата за товар производится на условиях 100% предварительной оплаты.

Истец в соответствии с Договором поставки №18 от 06.04.2018 года оплатил товар на сумму 14 395 051 рубль 30 копеек, из которых:

- по платежному поручению №24 от 06.04.2018 года на сумму 396 000 рублей;

- по платежному поручению №4 от 06.04.2018 года на сумму 379 500 рублей;

- по платежному поручению №7 от 27.04.2018 года на сумму 280 000 рублей;

- по платежному поручению №31 от 04.05.2018 года на сумму 165 000 рублей;

- по платежному поручению №14 от 04.05.2018 года на сумму 255 750 рублей;

- по платежному поручению №18 от 07.05.2018 года на сумму 264 000 рублей;

- по платежному поручению №22 от 08.05.2018 года на сумму 80 000 рублей;

- по платежному поручению №32 от 14.05.2018 года на сумму 297 000 рублей;

- по платежному поручению №32 от 16.05.2018 года на сумму 297 000 рублей;

- по платежному поручению №47 от 24.05.2018 года на сумму 297 000 рублей;

- по платежному поручению №55 от 25.05.2018 года на сумму 297 000 рублей;

- по платежному поручению №60 от 28.05.2018 года на сумму 264 000 рублей;

- по платежному поручению №70 от 08.06.2018 года на сумму 255 000 рублей;

- по платежному поручению №31 от 28.06.2018 года на сумму 256 500 рублей;

- по платежному поручению №67 от 03.08.2018 года на сумму 360 000 рублей;

- по платежному поручению №77 от 08.08.2018 на сумму 370 000 рублей;

- по платежному поручению №79 от 09.08.2018 года на сумму 370 000 рублей;

- по платежному поручению №90 от 10.08.2018 года на сумму 370 000 рублей;

- по платежному поручению №102 от 16.08.2018 года на сумму 185 000 рублей;

- по платежному поручению №109 от 23.08.2018 года на сумму 148 000 рублей;

- по платежному поручению №12 от 27.08.2018 года на сумму 337 625 рублей;

- по платежному поручению №118 от 27.08.2018 года на сумму 370 000 рублей;

- по платежному поручению №119 от 28.08.2018 года на сумму 355 300 рублей;

- по платежному поручению №132 от 04.09.2018 года на сумму 370 000 рублей;

- по платежному поручению №137 от 05.09.2018 года на сумму 235 083,60 рублей;

- по платежному поручению №135 от 05.09.2018 года на сумму 275 625 рублей;

- по платежному поручению №21 от 06.09.2018 года на сумму 94 000 рублей;

- по платежному поручению №141 от 06.09.2018 года на сумму 296 472 рубля;

- по платежному поручению №140 от 06.09.2018 года на сумму 410 000 рублей;

- по платежному поручению №26 от 07.09.2018 года на сумму 270 000 рублей;

- по платежному поручению №144 от 07.09.2018 года на сумму 320 000 рублей;

- по платежному поручению №29 от 10.09.2018 года на сумму 532 015,70 рублей;

- по платежному поручению №153 от 12.09.2018 года на сумму 240 000 рублей;

- по платежному поручению №45 от 14.09.2018 года на сумму 370 000 рублей;

- по платежному поручению №156 от 14.09.2018 года на сумму 270 000 рублей;

- по платежному поручению №160 от 17.09.2018 года на сумму 390 000 рублей;

- по платежному поручению №174 от 19.09.2018 года на сумму 324 700 рублей;

- по платежному поручению №49 от 21.09.2018 года на сумму 312 000 рублей;

- по платежному поручению №178 от 24.09.2018 года на сумму 380 000 рублей;

- по платежному поручению №59 от 25.09.2018 года на сумму 270 000 рублей;

- по платежному поручению №184 от 27.09.2018 года на сумму 229 500 рублей;

- по платежному поручению №188 от 28.09.2018 года на сумму 135 000 рублей;

- по платежному поручению №199 от 04.10.2018 года на сумму 270 000 рублей;

- по платежному поручению №202 от 05.10.2018 года на сумму 210 000 рублей;

- по платежному поручению №203 от 05.10.2018 года на сумму 320 000 рублей;

- по платежному поручению №217 от 10.10.2018 года на сумму 276 000 рублей;

- по платежному поручению №219 от 11.10.2018 года на сумму 250 000 рублей;

- по платежному поручению №228 от 17.10.2018 года на сумму 237 600 рублей;

- по платежному поручению №100 от 19.10.2018 года на сумму 238 680 рублей;

- по платежному поручению №311 от 24.10.2018 года на сумму 218 700 рублей;

- по платежному поручению №308 от 08.08.2018 года на сумму 370 000 рублей;

- по платежному поручению №285 от 27.08.2018 года на сумму 370 000 рублей;

- по платежному поручению №410 от 14.09.2018 года на сумму 370 000 рублей;

- по платежному поручению №435 от 28.09.2018 года на сумму 148 000 рублей.

Ответчик в свою очередь в рамках договора передал товар на сумму 12 052 571 рубль 30 копеек. Следовательно, ответчиком не поставлено товара на сумму 2 342 480 рублей.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Таким образом, закон в качестве общего правила предусматривает право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке продукции.

Факт получения ООО «Сибирский торговый дом» денежных средств в сумме 14 395 051 рубль 30 копеек, перечисленных ООО "Формат" на основании выставленных счетов, в соответствии с договором поставки от 06.04.2018 года N 18 подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 4.2.1. Договора Истец произвел предварительную 100% оплату товара, а Ответчик обязательства по поставке товара частично не исполнил.

Сумма задолженности Ответчика составляет 2 342 480 рублей. Кроме того, задолженность подтверждена актом сверки ( л.д.71-72), который ответчиком не подписан, однако указанные в нем значения корреспондируют представленным в материалы дела документам и ответчиком не оспорены. Итоговая сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Поскольку ООО «Сибирский Торговый дом» не были исполнены обязательства по поставке товара, ООО "Формат" направило в адрес Ответчика претензию от 19.02.2019 года, в которой просило добровольно возвратить сумму предоплаты.

В связи с тем, что ответа на претензию от ответчика не поступило, и сторонами не достигнуто соглашение о мирном урегулировании спора, Истец обратился с иском в Арбитражный суд Тюменской области на основании п. 7.2 Договора.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 712 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309,310, 487 Гражданского кодекса, статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сибирский Торговый Дом» в пользу ООО «Формат» 2 342 480 рублей – долга, 34 712 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.