Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А40-47364/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-47364/23-135-377
г. Москва
17 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2023г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ДГИ г. Москвы (ИНН <***>)

к ответчикам ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4

Третьи лица: ГУФССП России по Москве, ССП ФИО5, ССП ФИО6, СОСП по Москве № 1 ГМУ ФССП России

об освобождении имущества от ограничений,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО7 по дов. от 23.12.2022 года.

от ответчика: неявка, извещен,

от третьих лиц: неявка, извещены,



УСТАНОВИЛ:

ДГИ г. Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4 (далее – ответчики), содержащим следующие требования: отменить ограничения, зарегистрированные на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:09:0004019:1030 площадью 546,1кв.м, расположенный по адресу: <...>, на основании постановлений МОСП по ИПН ГУ ФССП России по г. Москве, Даниловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, МО по ОИП ГУ ФССП России по г. Москве:

- от 13.11.2017, вынесенного в рамках исполнительного производства № 50311/16/77011-ИП (номер государственной регистрации 77:09:0004019:1030-77/012/2017-5);

- от 22.09.2016, вынесенного в рамках исполнительного производства № 50311/16/77011-ИП (номер государственной регистрации 77-77/015-77/015/016/2016-1606/1);

- от 22.06.2016, вынесенного в рамках исполнительного производства № 8539/15/77011-ИП (номер государственной регистрации 77-77/015-77/015/018/2016-128/1);

- от 05.09.2022, вынесенного № 5466267/22/77043-ИП (номер 77:09:0004019:1030-77/055/2022-18);

- от 29.09.2021, вынесенного № 28682/21/77005-ИП (номер 77:09:0004019:1030-77/055/2021-11);

- от 04.05.2021, вынесенного рамках исполнительного государственной рамках исполнительного государственной в рамках исполнительного производства № 28682/21/77005-ИП (номер государственной регистрации 77:09:0004019:1030-77/055/2021-5);

- от 06.04.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства №56821/19/98077-ИП (номер государственной регистрации 77:09:0004019:1030-77/055/2023-27), с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом.



Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить.

Ответчики и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ГУФССП России по Москве Даниловский ОСП ГУ ФССП по Москве представил отзыв на иск в котором возражений против удовлетворения иска не имеет.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчиков и третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, согласно п. 1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы (далее по тексту - Департамент), утвержденного постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП, Департамент осуществляет функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества города Москвы, выполнения полномочий собственника в отношении имущества города Москвы, использования, охраны и учета земель на территории города Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2021 по делу №А40-91159/18-176-621 суд признал отсутствующим зарегистрированное право собственности ИП ФИО8, ИП ФИО2 и ИП ФИО3 на строение площадью 546,1кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Согласно сведениям ЕГРН на вышеуказанный объект недвижимого имущества зарегистрированы ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий, установленных на основании постановлений структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов:

- от 13.11.2017, вынесенного в рамках исполнительного производства № 50311/16/77011-ИП (номер государственной регистрации 77:09:0004019:1030-77/012/2017-5);

- от 22.09.2016, вынесенного в рамках исполнительного производства № 50311/16/77011-ИП (номер государственной регистрации 77-77/015-77/015/016/2016-1606/1);

- от 22.06.2016, вынесенного в рамках исполнительного производства № 8539/15/77011-ИП (номер государственной регистрации 77-77/015-77/015/018/2016-128/1);

- от 05.09.2022, вынесенного № 5466267/22/77043-ИП (номер 77:09:0004019:1030-77/055/2022-18);

- от 29.09.2021, вынесенного № 28682/21/77005-ИП (номер 77:09:0004019:1030-77/055/2021-11);

- от 04.05.2021, вынесенного рамках исполнительного государственной рамках исполнительного государственной в рамках исполнительного производства № 28682/21/77005-ИП (номер государственной регистрации 77:09:0004019:1030-77/055/2021-5);

- от 06.04.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства №56821/19/98077-ИП (номер государственной регистрации 77:09:0004019:1030-77/055/2023-27).

В соответствии с ч. 6 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установленные ограничения препятствуют государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества.

Уведомлением от 23.05.2022 №КУВД-001/2022-20397140 Управление Росреестра по Москве уведомило ДГИ г. Москвы о приостановлении регистрационных действий по причине наличия в ЕГРН непогашенных запретительных мер.

Установленные ограничения нарушают права и законные интересы ДГИ г. Москвы как собственника объекта недвижимого имущества. Нарушение прав и законных интересов выражается в противоправном ограничении ДГИ г. Москвы в правомочиях права собственности, что послужило основанием для предъявления истцом настоящих исковых требований.

ГУФССП России по Москве Даниловский ОСП ГУ ФССП по Москве поддерживает, заявленные истцом требования.

Согласно пункту 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как указано в пункте 50 постановления от 29.04.2010 №20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 1 постановления от 17.11.2015 №50 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 42, 43 постановления от 17 ноября 2015 года №50 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). Арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину.

Учитывая, что произведенные судебным приставом – исполнителем запреты в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества фактически лишили ДГИ г. Москвы, как собственника, возможности распоряжаться своим имуществом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Снять ограничения, зарегистрированные на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:09:0004019:1030 площадью 546,1кв.м, расположенный по адресу: <...>, на основании постановлений МОСП по ИПН ГУ ФССП России по г. Москве, Даниловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, МО по ОИП ГУ ФССП России по г. Москве:

- от 13.11.2017, вынесенного в рамках исполнительного производства № 50311/16/77011-ИП (номер государственной регистрации 77:09:0004019:1030-77/012/2017-5);

- от 22.09.2016, вынесенного в рамках исполнительного производства № 50311/16/77011-ИП (номер государственной регистрации 77-77/015-77/015/016/2016-1606/1);

- от 22.06.2016, вынесенного в рамках исполнительного производства № 8539/15/77011-ИП (номер государственной регистрации 77-77/015-77/015/018/2016-128/1);

- от 05.09.2022, вынесенного № 5466267/22/77043-ИП (номер 77:09:0004019:1030-77/055/2022-18);

- от 29.09.2021, вынесенного № 28682/21/77005-ИП (номер 77:09:0004019:1030-77/055/2021-11);

- от 04.05.2021, вынесенного рамках исполнительного государственной рамках исполнительного государственной в рамках исполнительного производства № 28682/21/77005-ИП (номер государственной регистрации 77:09:0004019:1030-77/055/2021-5);

- от 06.04.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства №56821/19/98077-ИП (номер государственной регистрации 77:09:0004019:1030-77/055/2023-27).

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП 309774632000440) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП 309774631301114) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ИП ФИО4 (ОГРНИП 309774631301125) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья В.В. Дудкин