Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А19-10285/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10285/2022

25.07.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.07.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25.07.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ" (666904, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОДАЙБО ГОРОД, ПОЧТОВЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 1А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ П. ПЕРЕВОЗ" (666960, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОДАЙБИНСКИЙ РАЙОН, ПЕРЕВОЗ ПОСЕЛОК, ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 24 454 рублей 45 копеек,

при участии в заседании

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 051/Д-ВЭС/22 от 14.06.2022, паспорт;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ" (далее - АО "ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ", истец) обратилось в арбитражный суд к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ П. ПЕРЕВОЗ" (далее – МУП "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ П. ПЕРЕВОЗ", ответчик) с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 24 454 рублей 45 копеек – неустойки.

Истец требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания своего представителя для участия в деле не направил.

Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений ответчика признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого ответчик извещен.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.

Между АО "ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующим поставщиком) и МУП "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ П. ПЕРЕВОЗ" (потребителем) заключен договор энергоснабжения №2-114-21 от 03.02.2021, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также оказывать потребителю услуги по передаче эклектической, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.1.3 договора оплата стоимости электрической энергии, опущенной потребителю в расчетном периоде (месяце), производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Истцом в обусловленном объеме в ноябре 2021- апреле 2022 года поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии №008075 от 30.11.2021, №008438 от 15.12.2021, №008769 от 31.12.2021, №000090 от 15.01.2022, №000519 от 31.01.2022, №000965 от 15.02.2022, №001504 от 15.03.2022, №002009 от 31.03.2022, №002606 от 15.04.2022 .

На потребленную электрическую энергию, истцом в соответствии с установленными тарифами выставлены счета-фактуры.

Оплата спорных счётов-фактур произведена ответчиком с нарушением, установленного договором срока оплаты, что послужило основанием для обращения в суд с иском о принудительном взыскании основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора №2-114-21 от 03.02.2021, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора №2-114-21 от 03.02.2021, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.

В материалы дела истцом представлены акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в ноябре 2021 – апреле 2022 года электрической энергии в заявленном объеме.

Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1.3. контракта оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю, производится потребителем не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в редакции, действующей с 01.01.2016г. потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 Г. N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Согласно Информации Центрального Банка Российской Федерации «О ключевой ставке Банка России» ключевая ставка Банка России по состоянию на 27.02.2022 составляла 9,5% годовых

Истец начислил неустойку за нарушение срока оплаты в сумме 24 454 рублей 45 копеек за период с 18.12.2021 по 31.03.2022, исходя из периода просрочки, суммы задолженности и ключевой ставки Банка России в размере 9,5%.

Расчет неустойки, содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований от 20.07.2022, судом проверен, является верным.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты потребленной электрической энергии, суд полагает требование истца о взыскании неустойки в сумме 24 454 рублей 45 копеек обоснованными и подлещами удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 29 145 рублей, с учётом уточнений сумма государственной пошлины составляет 2 000 рублей.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей взыскиваются в его пользу со стороны ответчика, государственная пошлина в сумме 27 145 рублей возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ П. ПЕРЕВОЗ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ" 24 454 рубля 45 копеек - неустойки; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;

возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 145 рублей; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца с момента его вынесения.


Судья Н.В. Хромцова