Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А63-10058/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-67, факс 71-40-60,

http//www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А63-10058/2019
г. Ставрополь
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Сиротина И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Октагон», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Кабардино-Балкарская Республика, с. Шалушка, ОГРНИП 308070815900045,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Октагон», г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Кабардино-Балкарская Республика, с. Шалушка, о взыскании основного долга в сумме 38 220 руб. 05 коп. по договору возмездного оказания услуг от 29.08.2018 № 379, неустойки в сумме 17 660 руб. 20 коп.

Определением от 19.08.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 23.09.2019.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 29.08.2018 года между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «Октагон» (исполнитель) был заключен договор на размещение и обслуживание рекламно-информационных материалов наружной рекламы, согласно которого исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства по размещению (демонстрации) и обслуживанию рекламно-информационных материалов (их носителей), именуемых «РИМ» заказчика и (или) клиента заказчика.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость услуг исполнителя, оказываемых в соответствии с договором определяются сторонами в адресных программах к договору.

Порядок оплаты по договору устанавливается – предварительная оплата суммы равной ежемесячной стоимости услуг, согласованной в адресных программах. Оплата осуществляется ежемесячно, при наступлении наиболее раннего срока – до 5 (пятого) числа каждого текущего месяца размещения, либо в течении 5 (пяти) банковских дней с момента согласования адресной программы (п. 3.2. договора).

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.09.2018 № 3945, от 07.10.2018 № 3947, от 07.10.2018 № 3948 на общую сумму 64 012 руб. 50 коп.

В связи с тем, что ответчик задолженность по договору не оплатил в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ (далее – Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязанности по договору от 29.08.2018 № 379 исполнил, однако ответчик, в нарушение договорных обязательств, плату произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 38 220 руб. 50 коп.

Ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 38 220 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что факт просрочки оплаты оказанных услуг ответчиком подтвержден материалами дела, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.09.2018 по 08.05.2019 в сумме 17 660 руб. 20 коп., начисленных в соответствии с пунктом 6.5. договора, согласно которому в случае нарушения заказчиком сроков оплаты за размещение рекламно-информационных материалов, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,2 % от стоимости имеющейся задолженности, подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки за период с 08.09.2018 по 08.05.2019 в размере 17 660 руб. 20 коп. проверен судом и признан арифметически правильным.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик расчет не оспорил, свой контррасчет суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.09.2018 по 08.05.2019 в размере 17 660 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Октагон», г. Пятигорск, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Кабардино-Балкарская Республика, с. Шалушка, ОГРНИП 308070815900045, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октагон», г. Пятигорск, ОГРН <***>, основной долг в сумме 38 220 руб. 05 коп., неустойку в сумме 17 660 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 235 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Сиротин