Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А65-28336/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28336/2017

Дата принятия решения – 08 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «СК «БУРСЕРВИС», г. Казань (ОРГН 1141690031780, ИНН <***>) к Обществу с Ограниченной Ответственностью «АККОРД А», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20.234.787 руб. 92 коп. долга и 314.332 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.08.2017 года;

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с Ограниченной Ответственностью «СК «БУРСЕРВИС», г. Казань обратился с иском к Ответчику, Обществу с Ограниченной Ответственностью «АККОРД А», г. Казань о взыскании 20.234.787 руб. 92 коп. долга и 314.332 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец не явился, извещен.

На основании п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что его долг перед ответчиком составляет меньшую сумму, а именно 6.602.438 руб. 92 коп..

Заслушав представителя ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что 02.02.2015 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 4, на основании которого истцом ответчику в 2015-2016 годах был поставлен товар на общую сумму 197.342.412 рублей..

Факт поставки товара и принятие ее ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами с отметками представителя ответчика о получении товара.

Полученный товар ответчиком был оплачен частично, что подтверждается платежными поручениями. Вместе с тем, при расчете суммы исковых требований истцом не был учтен ряд документов, свидетельствующих о погашении ответчиком долга в большем объеме. Согласно расчету суда, долг ответчика составляет 6.602.438 руб. 92 коп.. Наличие долга ответчика именно в указанной сумме было подтверждено сторонами, как истцом, так и ответчиком подписанием ими акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 года.

Отсутствие оплаты поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Положения п. 1 ст. 224 ГК РФ предусматривают, что передачей признается вручение вещи приобретателю.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчика возникла вследствие не оплаты поставленного товара. Доказательств оплаты товара по товарным накладным ответчиком в силу ст. 65 АПК РФ суду предоставлено не было.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт наличия долга подтвержден материалами дела, ответчик сумму долга в размере 6.602.438 руб. 92 коп. подтвердил, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представил, требование истца о взыскании долга в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 314.332 руб. 18 коп., начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2017 года по 29.08.2017 года.

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету суда, произведенному с учетом фактически установленной задолженности ответчика перед истцом, сумма процентов за указанный истцом период составляет 102.563 руб. 91 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «АККОРД А», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «СК «БУРСЕРВИС», г. Казань (ОРГН 1141690031780, ИНН <***>) 6.602.438 руб. 92 коп. долга и 102.563 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «АККОРД А», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 41.029 руб. 72 коп. госпошлины.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «СК «БУРСЕРВИС», г. Казань (ОРГН 1141690031780, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 84.715 руб. 88 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Горинов