Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А40-14245/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

30. 08. 2023 года. Дело № А40-14245/23-43-109 Резолютивная часть решения объявлена 25. 08. 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 30. 08. 2023 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " АКРОС " (ОГРН <***>) к ООО " ВТС " (ОГРН <***>)

о взыскании 18 977 155 руб. 93 коп. – долга, пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга, но не более 5 % от суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 451/3 от 02.03.2023 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 18 977 155 руб. 93 коп. – долга, пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга, но не более 5 % от суммы долга, на основании статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «АКРОС» (Подрядчик, Истец) и ООО «ВНУТРИСКВАЖИННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ СЕРВИС» (ООО «ВТС», Заказчик, Ответчик) был заключен договор № MSA_WTS-AKROS_MUD-21 Tolon-19 на выполнение работ по инженерно-технологическому сопровождению буровых растворов от 01 марта 2021 года.

Согласно пункту 2.1 Договора Подрядчик обязуется на не эксклюзивной основе выполнить Работы при строительстве Скважин своими силами, средствами и из своих материалов в соответствии с условиями и требованиями Контракта, включая Приложения к нему, Программы работ,

включая график «глубина-день», действующего законодательства, включая ПБНГП и другие акты технического регулирования (далее - Работы).

Работы в соответствии с п. 1.3. Договора выполнялись Подрядчиком в Российской Федерации, Республике Саха-Якутия, Поисковая скважина № 19 Толонского ГКМ.

В соответствии с п.5 приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 2 от26.08.2021 к Договору Заказчик производит оплату не ранее 60 календарных дней после подписания форм КС- 2, КС-3.

В соответствии с п.4.1. Договора не позднее пяти календарных дней после выполнения Этапа строительства Скважины по каждой секции (Кондуктор, Промежуточная колонна, Эксплуатационная колонна, Хвостовик) Исполнитель предоставляет Заказчику отчёт об использованных материалах, а также Акт сдачи-приёмки оказанных Услуг (выполненных Работ) по сопровождению буровых растворов, которые являются основанием для подписания Акта приёмки оказанных услуг (выполненных Работ) КС-2, Справки о стоимости оказанных Услуг (выполненных Работ) и затрат КС-3.

Заказчик рассматривает направленные ему на подписание оригиналы актов приёмки выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ (КС-3), счет-фактуру в течение 10 дней (десяти) рабочих дней со дня получения и в указанный срок направляет Подрядчику по одному экземпляру подписанных документов, либо мотивированные возражения.

При отсутствии мотивированного отказа Заказчика в указанный срок Подрядчик повторно направляет документы, указанные в п.4.1. Контракта и в случае неполучения мотивированного отказа в течение 10-ти дневного срока подписанные документы и мотивированный отказ не поступил, объем выполненных работ считается принятым. Подписание актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затратах не лишает и не ограничивает прав Заказчика на предъявление требований, связанных с недостатками работ.

ООО «АКРОС» были выполнены работы по Договору и приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанными актами о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: КС-2 и КС-3 от 24.05.2022 г. № 413/У, счет -фактура № 24052205; КС-2 и КС-3 от 12.06.2022 г. № 476/У, счет -фактура № 12062201; КС-2 и КС-3 от 20.08.2022 г. № 716/У, счет -фактура № 20082215; КС-2 и КС-3 от 09.10.2022 г. № 860/У, счет -фактура № 9102201.

Поскольку Ответчик не производил действий по своевременной оплате задолженности по Договору, то ООО «АКРОС» направило досудебную претензию от 03.11.2022 г. № 031122-6А о погашении задолженности по оплате выполненных работ в полном объёме. Претензия была получена Ответчиком 11.11.2022г.

Однако обязательства по оплате вышеуказанных работ в полном объеме не исполнены. Кроме того, задолженность признавалась Ответчиком, что подтверждается в направленном Истцу письме № 344 от 25.11.2022 г., однако предлагаемый Ответчиком график погашения не соблюдается.

Согласно пункту 15.2.4. Договора Сторона, которая получила претензию, обязана её рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 15 календарных дней с момента получения претензии.

Согласно п. 15.2.5. заинтересованная сторона вправе передать спор на рассмотрение суда по истечении 30 календарных дней, со дня направления претензии.

В соответствии с вышеуказанной Претензией и письмом Ответчика исх. № 344 от 25.11.2022 г. ООО «ВТС» были просрочены оплаты за выполненные и принятые работы на общую сумму 18 642 912,31 руб. с учетом НДС.

Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсут-

ствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 18 642 912 руб. 32 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.8.9 Договора Заказчик оплачивает пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы денежных средств за каждый день допущенной просрочки, но не более 5% от суммы задолженности. Начисление пени начинается с первого дня месяца, следующего за месяцем, в котором должна была быть произведена оплата соответствующей суммы денежных средств.

Требование истца о взыскании пени в сумме 334 243 руб. 61 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование о взыскании пени из расчёта 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды от 18 642 912 руб. 32 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 20.01.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " ВТС " (ОГРН <***>) в пользу ООО " АКРОС " (ОГРН <***>) 18 977 155 руб. 93 коп., в том числе: 18 642 912 руб. 32 коп. – долга, 334 243 руб. 61 коп. – пени, пеню из расчёта 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды от 18 642 912 руб. 32 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 20.01.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 117 886 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов