Решение от 30 января 2023 г. по делу № А58-9385/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9385/2022
30 января 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть объявлена 24.01.2023.

Полный текст изготовлен 30.01.2023.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Гордормостстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 15.11.2022 № 55/22 к обществу с ограниченной ответственностью "Мирас" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 638 218,58 руб. задолженности по договору № 4/я от 03.06.2022, а также расходы по уплате госпошлины в размере 46 192 руб.,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2022, срок действия до 31.12.2024 (паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

копия определения суда о принятии искового заявления к производству от 24.11.2022, направленная ответчику по адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ на 19.11.2022: Республика Саха (Якутия) <...>, кв.1б, возвращена почтовой организацией по истечении срока хранения.

Также копия определения суда от 24.11.2022 направлена ответчику по адресу, указанному в договоре по предмету спора, и возвращена почтовой организацией по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 того же Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, соответственно, он считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик отзыв по иску в суд не направил.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

03.06.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 4/я, по условиям которого (п. 1.1.) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия площадью 1800 м2 из материалов подрядчика по заявке заказчика. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и обязуется производить оплату выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость работ, включая стоимость строительных материалов, составляет за 1 м2 ямочного ремонта асфальтобетонного покрытия 2 881,80 руб., НДС не предусмотрен. Общая сумма по договору не превышает 5 187 240 руб.

Согласно п. 5.2. договора срок выполнения работ: строительный сезон 2022 года, в период с 10.06.2022 по 01.10.2022.

По условиям п. 4.4. договора расчет за выполненные работы производится путем взаиморасчета (оплаты за воду), путем перечисления на расчетный счет подрядчика в течение 7 календарных дней со дня сдачи актов КС-2, справок КС-3.

В период с 04.06.2022 по 03.08.2022 истец произвел работы на общую сумму 4 638 218,58 руб., о чем сторонами подписаны без возражений и разногласий акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 03.08.2022, справка о стоимости выполненных работ затрат формы КС-3 № 1 от 03.08.2022.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 14.10.2022 № 38.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт сдачи результата работ истцом и его приемка ответчиком подтверждаются актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 03.08.2022, справкой о стоимости выполненных работ затрат формы КС-3 № 1 от 03.08.2022., которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объемам и стоимости выполненных работ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности выполнения подрядчиком работ и принятия их результата заказчиком, соответственно, о возникновении у последнего обязанности оплатить выполненные работы в сумме 4 638 218,58 руб.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 4 638 218,58 руб. долга следует признать законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 46 192 руб. платежным поручением № 126 от 10.11.2022. При цене иска 4 638 218,58 руб. государственная пошлина составляет 46 191 руб. с учетом округления (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"). Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мирас" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Гордормостстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 638 218,58 руб. долга, а также 46 191 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Гордормостстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 126 от 10.11.2022.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

Г.Л. Николаева