Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А07-33577/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33577/18
г. Уфа
27 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2019

Полный текст решения изготовлен 27.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации сельского поселения Ямансазский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору беспроцентного целевого займа № 12 от 03.05.2012 сумму в размере 70 000 руб.

от истца и ответчика – не явились, извещены надлежаще.

На рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Администрации сельского поселения Ямансазский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании по договору беспроцентного целевого займа № 12 от 03.05.2012 сумму в размере 70 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2018 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2018 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 20.02.2019.

Определением от 28.12.2018 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец и ответчик не явились, извещены надлежаще, по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, о чем в материалах дела имеются уведомления.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП "Ямансаз"(Заимодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) был заключен договор беспроцентного целевого займа № 12 от 03.05.2012, по условиям которого Займодавец обязуется предоставить Заемщику беспроцентый целевой займ, а последний обязуется использовать его по целевому назначению и возвратить займ в определенный настоящим договором срок (п. 1.1).

По настоящему договору займ предоставляется Заемщику на беспроцентной (безвозмездной) основе (п. 1.2).

Займ предоставляется Заемщику с целью организации проведения весенне-полевых работ (п. 2.1).

Сумма займа составляет 70 000 руб.

Срок возврата займа в договоре установлен до 1 декабря 2013.

МУП "Ямансаз" исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив на расчетный счет заемщика ИП ФИО2 денежные средства в сумме 70 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 12 от 03.05.2012 на сумму 70 000 руб. (л.д. 10).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика по расчету истца составила 70 000 руб.

01.12.2016 между МУП "Ямансаз" (Цедент) и Администрацией сельского поселения Ямансазский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан (Цессионарий, истец) был заключен договор уступки прав (цессии) № 13, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по:

- договору целевого беспроцентного займа от 03.05.2012 № 12, заключенному между Цедентом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 на сумму 70 000 руб.

Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего договора требования составляет 70 000 руб. (п. 1.2).

Письмом (от 18.07.2017г.) ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д. 18).

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.09.2018 о погашении ответчиком задолженности в размере 70 000 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик возражал по заявленным требованиям, указал на пропуск истцом срока давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

МУП "Ямансаз" исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив на расчетный счет заемщика ИП ФИО2 денежные средства в сумме 70 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 12 от 03.05.2012 на сумму 70 000 руб. (л.д. 10).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

01.12.2016 между МУП "Ямансаз" (Цедент) и Администрацией сельского поселения Ямансазский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан (Цессионарий, истец) был заключен договор уступки прав (цессии) № 13.

Задолженность ответчика по расчету истца составила 70 000 руб.

Согласно п. 6.1 Договора срок возврата займа в договоре установлен до 1 декабря 2013.

Срок возврата займа истек 01.12.2013г.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно материалам дела срок возврата займа 01.12.2013г., таким образом, с указанной даты начинает течь срок исковой давности, в то время как истец обратился с иском в суд 12 ноября 2018г. , то есть по истечении срока исковой давности по иску.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Следовательно, срок исковой давности по заявленному требованию следует исчислять с 02 декабря 2013 года по 02 декабря 2016 года.

Исковое заявление администрации сельского поселения Ямансазский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан 12.11.2018 г., о чем свидетельствует штамп канцелярии суда на исковом заявлении - то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию по договору беспроцентного целевого займа на момент подачи иска истек, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Истцом представлено решение Совета муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан от 25.12.2014 года № 543, которым продлен срок возврата займов, предоставленных сельхоз-товаропроизводителям до 31.12.2015 года.

При этом, Совет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан не является стороной спорного договора займа, в сам договор займа № 12 от 03.05.2012 года какие либо изменения, в части установления нового срока возврата займа, сторонами не вносились.

Заемщик не был извещен о продлении срока возврата займа третьим лицом, не являющимся стороной договора займа, что является нарушением ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором.

Статья 201 ГК РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенного, произведенная МУП «Ямансаз» уступка права требования к администрации сельского поселения Ямансазский сельсовет муниципального района Зилаирский район РБ не влечет изменения срока исковой давности, не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Истец в иске ссылается на статью 810 ГК РФ, где указано о том, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако в данном случае договором № 12 от 03.05.2012 года установлен срок возврата займа, а именно п. 6.1 договора № 12 от 03.05.2012 года «Заемщик обязуется возвратить в срок до 1 декабря 2013 года, или досрочно возвратить сумму займа Займодавцу.».

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или прерыве срока исковой давности, судом не установлено.

С учетом изложенного, требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении заявления отказано, то государственная пошлина подлежит отнесению на заявителя по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации сельского поселения Ямансазский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев