Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А46-1791/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1791/2024
13 июня 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2024 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Агрокомплекс «Логиновский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 3 290 561 руб. 57 коп., обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 26.01.2024 (паспорт, диплом); 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Агрокомплекс «Логиновский» (далее – АО «Агрокомплекс «Логиновский», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ответчик)  о взыскании 2 000 000 руб. задолженности, 1 165 808 руб. 14 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 23.11.2023 с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства, 84 853 руб. 43 коп. неустойки по состоянию на 23.11.2023 с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства, 40 000 руб. пени по договору поставки от 07.04.2022 № 07/04, обращении взыскания на заложенное имущество:

- трактор К700А, год выпуска 1991, заводской номер машины (рамы) 9104739, цвет желтый, вид движителя колесный, мощность двигателя 215 л.с., конструкционная масса 11800 кг., максимальная конструктивная скорость 30,2 кч.;

- трактор колесный МТЗ-80Л, год выпуска 1995, заводской номер машины (рамы) отсутствует, двигатель 646418, коробка передач № 194249, основной ведущий мост № 755237, цвет синий, мощность двигателя 45,00 (61,18) кВт (л.с.), конструкционная масса 3160 кг., максимальная конструктивная скорость 33,4 км/ч.

Определением суда от 13.02.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 11.03.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Агрокомплекс «Логиновский» (покупатель) и ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки от 07.04.2022 №  07/04 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю в собственность зерно сельскохозяйственных культур (далее по тексту - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и соответствующими приложениями (спецификациями) к нему.

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора поставка товара осуществляется партиями. На каждую партию товара сторонами составляется спецификация по форме, установленной в приложении № 1 к настоящему договору.

Обязательство поставщика по поставке товара при этом считается исполненным с момента зачисления товара на лицевой счет (карточку) покупателя на приемном пункте и получения покупателем следующих документов:

- декларация соответствия с протоколами испытаний на ГМО, качественные и химические показатели;

- товарно-транспортная накладная (форма № СП-31);

- товарная накладная (Торг-12) либо УПД (универсальный передаточный документ);

- справка о применении пестицидов и удобрений.

Подкарантинным хозяйствам Омской области необходимо предоставить заключение о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции.

Цена одной метрической тонны каждой партии товара оговаривается в спецификации (Приложении) к договору и определяется на дату отгрузки по действующим на рынке ценам на момент отгрузки Товара путем определения средней закупочной цены товара основных фирм-закупщиков по Омской области.

Оплата производится в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в виде авансового платежа (предварительной оплаты). Моментом оплаты считается момент списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Общая сумма аванса (предварительной оплаты) составляет: 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей 00 копеек. Покупатель вправе перечислить поставщику сумму предварительной оплаты частями или в меньшем размере.

Поставщик, в порядке статьи 823 ГК РФ, уплачивает покупателю 3 % (три) процента в месяц на сумму предварительной оплаты по настоящему договору со дня ее списания с расчетного счета покупателя и до дня фактического исполнения поставщиком обязательств по поставке товара на всю сумму предварительной оплаты, либо возврата денежных средств поставщиком, при отказе покупателя от товара. Между сторонами сложились отношения по коммерческому кредитованию: размер кредита 2 000 000,00 (два миллиона) рублей 00 копеек, ставка 3% (три) процента в месяц.

Срок поставки товара на сумму кредитования с учетом процентной ставки: до 10 октября 2022 года (пункты 3.1-3.5).

В силу пункта 5.2 при нарушении поставщиком сроков поставки товара более чем на 10 (десять) рабочих дней, в случае если покупатель произвел предоплату товара, поставщик обязан уплатить покупателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0,01 % (ноль целых одной сотой процента) от стоимости части товара, в поставке которого допущена просрочка, но не более 2 % (двух процентов) от цены товара.

В обеспечение указанного договора между АО «Агрокомплекс «Логиновский» (залогодержатель) и ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства от 07.04.2022 № 07/04/22 (далее – договор залога).

В силу пунктов 1.1, 1.1.1, 1.1.2 в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора поставки № 07/04 от 07 апреля 2022г, заключенного между залогодержателем и залогодателем.

Залогодатель передает залогодержателю следующее имущество (далее - имущество):

Трактор К-700А, год выпуска 1991, заводской номер машины (рамы) 9104739, цвет желтый, вид движителя колесный, мощность двигателя, л.с. 215, конструкционная масса 11800 кг, максимальная конструктивная скорость 30,2 км/ч;

Трактор колесный МТЗ-80Л, год выпуска 1995г, заводской номер машины (рамы) отсутствует, двигатель №646418, коробка передач №194249, основной ведущий мост №755237, цвет синий, мощность двигателя 45,00 (61,18) кВт (л.с), конструкционная масса 3160 кг, максимальная конструктивная скорость 33,4 км/ч

В силу пунктов 1.2, 1.5 договора право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору имущество подтверждается:

- Паспорт самоходной машины и других видов техники серии АА 963566 от 01.02.2002 г.;

- Паспорт самоходной машины и других видов техники серии BE 305420 от 03.09.2012 г. Оригиналы ПСМ находятся у залогодержателя.

Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей, из которых:

- Трактор К-700А - 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

- Трактор колесный МТЗ-80Л - 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей.

Заложенное по настоящему договору имущество остается у залогодателя и находится по адресу: 646835, Омская область, Нововаршавский район, д. Русановка.

Залог имущества по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору поставки №07/04 от 07 апреля 2022 г., в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пеню, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию и реализации заложенного имущества.

До настоящего момента поставщик обязательства по поставке товара не выполнил, отгрузку не произвел.

АО «Агрокомплекс «Логиновский» 23.11.2023 направило в адрес Ответчика претензию, в которой заявило об отказе от договора купли-продажи и предложило в течение 15-ти дней с момента получения претензии перечислить уплаченные денежные средства.

Ответчик получил претензию 29.11.2023 (номер почтового отправления 64407389006094), однако до момента подачи искового заявления обязательства по возврату суммы основного долга, уплате пеней и процентов не исполнил, что послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления.

Также 15.01.2024 залогодержатель направил в адрес залогодателя уведомление о начале процедуры внесудебного обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем для организации публичных торгов потребовал в соответствии с частью 8 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в течение 10 дней предоставить заложенное имущество Залогодержателю по адресу: 646776, Омская область, Павлоградский район, с.п. Логиновское, <...>.

В указанный срок залогодатель заложенную технику залогодержателю не предоставил, тем самым внесудебный порядок обращения взыскания не был реализован в связи с бездействием залогодателя.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать, в частности, из заключения договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (статья 456 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, покупателем произведена предварительная оплата товара по платежному поручению от 11.04.2022 № 302 на сумму 2 000 000 руб.

При этом поставка товара ответчиком не произведена.

В связи с неисполнением ИП ФИО1 КФХ ФИО2 своих обязательств истец направил в адрес последнего претензию от 23.11.2022 с требованием о возврате уплаченных денежных средств, т.е. фактически заявил об отказе от договора.

По общему правилу (статья 310 ГК РФ) односторонний отказ от исполнения договора  не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ) (пункт 1 статьи 523 ГК РФ).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок и неоднократного нарушения сроков поставки товара.

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 ГК РФ, пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, договор считается расторгнутым с момента получения второй стороной уведомления об отказе от договора.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Как отметил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.12.2013 № 10270/13 по делу № А40-79576/12-57-759, продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Соответственно, учитывая, что доказательства предоставления ИП ФИО1 КФХ встречного предоставления в виде поставки товара на сумму 2 000 000 руб. материалы дела не содержат, указанные денежные средства с момента направления истцом требования об их возврате являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату АО «Агрокомплекс «Логиновский».

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 165 808 руб. 14 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 23.11.2023 с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).

Из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В настоящем случае в пункте 3.4 договора стороны согласовали условие о начислении процентов на сумму предварительной оплаты в размере 3 % в месяц в порядке статьи 823 ГК РФ.

Таким образом, в указанном пункте сторонами согласовано условие о коммерческом кредите. Указание на правовую природу процентов в качестве коммерческого кредита является ясным, двоякого толкования не допускает.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах  требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 84 853 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.11.2023 с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства, 40 000 руб. пени.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчиком об уменьшении неустойки в порядке статьи 333  ГК РФ не заявлено, размер неустойки не превышает обычно используемый в обороте, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Расчет штрафных санкций проверен судом, признан арифметически верным.

Соответственно, требования подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что ответчиком была обеспечена явка в судебное заседание, мотивированных возражений относительно заявленных требований не заявлено. Указано на намерение урегулировать спор мирным путем, в том числе путем получения кредитных средств для оплаты задолженности.

Между тем, после отложения судебного разбирательства и не смотря на перерыв ответчик в судебное заседание впоследствии не явился. Возражений относительно требований не заявил, доказательств добровольного исполнения требований истца не представил.

Относительно обращения взыскания на заложенное имущество суд установил следующее.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В статье 339 ГК РФ предусмотрено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязательство, обеспечиваемое залогом, включая будущее обязательство, может быть описано способом, позволяющим определить обязательство в качестве обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на обеспечение всех существующих и (или) будущих обязательств должника перед кредитором в пределах определенной суммы. В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, предмет залога может быть описан любым способом, позволяющим идентифицировать имущество в качестве предмета залога на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на залог всего имущества залогодателя или определенной части его имущества либо на залог имущества определенных рода или вида.

В силу статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В статье 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В статье 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Статьей 350 ГК РФ установлен порядок реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Так в пункте 1 указанной статьи предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В настоящем случае ответчиком не произведена поставка товара, а также допущено уклонение от предоставления заложенной техники истцу, что соответствует существенному нарушению условий договора и одновременно является основанием для реализации заложенного имущества.

Соответственно, требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением исковых требований подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Агрокомплекс «Логиновский» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «Агрокомплекс «Логиновский» (ИНН <***>, ОГРН <***>): 2 000 000 руб. основного долга; 1 165 808 руб. 14 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 23.11.2023 с дальнейшим взысканием с 24.11.2023  в размере 36 процентов годовых до момента погашения основного долга; 84 753 руб. 43 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 23.11.2023 с дальнейшим взысканием с 24.11.2023 размере учетной ставки, установленный Центральным банком Российской Федерации до момента исполнения обязательства по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом; 40 000 руб. пени за просрочку поставки товара; 45 453 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>):

- трактор К700А, год выпуска 1991, заводской номер машины (рамы) 9104739, цвет желтый, вид движителя колесный, мощность двигателя 215 л.с., конструкционная масса 11800 кг., максимальная конструктивная скорость 30,2 км/ч.;

- трактор колесный МТЗ-80Л, год выпуска 1995, заводской номер машины (рамы) отсутствует, двигатель 646418, коробка передач № 194249, основной ведущий мост № 755237, цвет синий, мощность двигателя 45,00 (61,18) кВт (л.с.), конструкционная масса 3160 кг., максимальная конструктивная скорость 33,4 км/ч.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


Судья                                                                                                         Г.В. Шмаков