Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А12-19303/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«05» июля 2017г.

Дело №А12-19303/2017

Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,

рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества «Спецводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404122, <...>, А) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Волгогидрозащита» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404122, <...>) о взыскании 1 511 312,80 рублей,

при участии:

От истца – ФИО1, представитель по доверенности;

От ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Спецводстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Волгогидрозащита» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 511 312,80 руб.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С учетом мнения сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, по письменному отзыву исковые требования признаны в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, Между ЗАО «Спецводстрой» (Субподрядчик) и ООО «СК ВОЛГОГИДРОЗАЩИТА» (Генподрядчик) был подписан договор субподряда № 02/06-СП от 30.06.2014г. (далее по тексту - Договор).

Согласно приложению №1 к Договору был согласован вид и место производства работ. Стоимость работ утверждена согласованным сторонами локальным сметным расчетом в сумме 1 831 312,80руб. Согласно приложению №3 к Договору срок начала производства работ установлен 01.07.2014г. срок окончания производства работ установлен 31.07.2014г.

Работы по Договору выполнены ЗАО «Спецводстрой» в полном объеме на сумму 1 831 312,80руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ за июль 2014г. по форме КС-2 №1 от 29.07.2014г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 29.07.2014г.

ООО «СК ВОЛГОГИДРОЗАЩИТА» оплатило по Договору 320 000 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела исковые требования признаны в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом в соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска принято.

При этом согласно абз. 3 п.3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 506, 454, 486, 487 Гражданского Кодекса РФ, ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Волгогидрозащита» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404122, <...>) в пользу заявление закрытого акционерного общества «Спецводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404122, <...>, А) задолженность в размере 1 511 312,80 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Волгогидрозащита» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404122, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 226,25 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Литвин