Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А60-24194/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24194/2019
25 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гузняковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Пригородная компания выработки тепловой энергии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 21 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 986 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.12.2018;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие "Пригородная компания выработки тепловой энергии" (далее - МУП «ПКВТЭ») обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 21 (МБОУ СОШ №21) с требованием о взыскании 5 986 руб. 00 коп. задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в июне 2018 года.

Определением суда от 08.05.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

03.06.2019г. от ответчика поступили возражения на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен, по доводам, изложенным в отзыве, а именно, указывает что предоставление теплоснабжения за июнь не предусмотрено муниципальным контрактом, все иные обязательства в рамках заключенного муниципального контракта, со стороны ответчика выполнены.

20.06.2019г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец ссылается на то, то, что счет-фактура от 30.06.2018г. был выставлен на основании информационной справки ФГБУ «Уральское УГМС» от 13.06.2018г. о понижении температуры наружного воздуха, в связи с чем объем, предъявленной к оплате тепловой энергии за январь и февраль 2018 года увеличился. Указывает, что просит взыскать именно сумму увеличения за период январь и февраль 2018 года.

Определением от 26.06.2019. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым, просит взыскать с ответчика 2987 руб. 14 коп. основного долга за период январь и февраль 2018 года.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между МУП «ПКВТЭ», именуемое в дальнейшем «Теплоснабжающая организация» (ТСО) и МБОУ СОШ №21 заключен договор на оказание услуг теплоснабжения №ТЭ-030/17 от 02.02.2018, по условиям которого ТСО вырабатывает и отпускает тепловую энергию в горячей воде на отопление, горячее водоснабжение Потребителю в количестве, по качеству и тепловым нагрузкам, определенным в Приложении № 1 к настоящему договору, а 2.8. потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.

Факт заключения договора, согласования всех его существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истцом был выставлен счет № 522285 от 30.06.2018 на сумму 5986 руб., поскольку объем, предъявленной к оплате тепловой энергии за январь и февраль 2018 года увеличился, на основании информационной справки ФГБУ «Уральское УГМС» от 13.06.2018г. о понижении температуры наружного воздуха.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании суммы увеличения за период январь, февраль 2018 года в размере 2987 руб. 14 коп. с учетом принятых уточнений.

Рассмотрев заявленные требования, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цена договора определена сторонами в разделе 5 настоящего договора, с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения от 28.06.2018г.

Цена настоящего договора определяется согласно тарифам для соответствующей группы потребителей, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию (РЭК Свердловской области) (п. 5.2 договора).

Согласно п. 2.2. объемы отпуска тепловой энергии, указанные в Приложении № 1, являются расчетными и могут изменяться в зависимости от реальных условий (температуры наружного воздуха) отопительного периода, а также от фактических условий поставки ТЭ.

В соответствии с п. 2.3 договора фактическая и среднемесячная температура наружного воздуха определяется на основании данных коммерческого узла учета, а в случае неисправности или отсутствия приборов учета - на основании данных, представляемых ФГБУ «Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».

Согласно письму ФГБУ «Уральское УГМС» от 13.06.2018 о понижении температуры наружного воздуха, средняя температура воздуха в селе Краснополье составила в январе 2018 года -13,8 градусов; в феврале 2018 года -12,6 градусов. Истец обратился в АО «Расчетный центр Урала» с связи с необходимостью сделать корректировку предъявленных в июне дополнительных объёмов за февраль 2018 года по потребителю МАУ СОШ №21, счет-фактура №30522285/000543 от 30.06.2018 (до корректировки- 3,193 Гкал; после- 1,400 Гкал).

При этом корректирвке согласно письму от 19.06.2019г. № 01-02/476 подлежали объемы за февраль 2018г.

Согласно расчету истца, размер задолженности составил 2987 руб. 14 коп. с учетом принятых уточнений. Расчёт судом проверен и признан верным.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде энергоресурсов в полном объеме не исполнил. На дату рассмотрения дела, доказательств оплаты в материалах дела не имеется.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, требование истца о взыскании с ответчика 2987 руб. 14 коп., подлежит удовлетворению.

При этом доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании дополнительных объёмов в период отопительного сезона, а не задолженность за отпуск тепловой энергию в горячей воде на отопление, горячее водоснабжение в июне 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 998 руб. 04 коп., при этом 1001 руб. 96 коп. государственной пошлины подлежать возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 21 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Пригородная компания выработки тепловой энергии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2987 руб. 14 коп. основного долга, а также 998 руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Пригородная компания выработки тепловой энергии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1001 руб. 96 коп., уплаченную по платёжному поручению №91495 от 23.04.2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.И. Опарина