Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А53-9461/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А53-9461/24 31 июля 2024 г. г. Ростов-на-Дону Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 г. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 г. Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнерготранзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в отсутствие лиц, участвующих в деле, общество с ограниченной ответственностью «Донэнерготранзит» (далее – истец, ООО «ДЭТ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – ответчик, ООО «Бриз») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.12.2019 №135/ТП-19 в размере 64 290,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 196,22 руб. за период с 22.01.2023 по 14.03.2024. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Между ООО «ДЭТ» (исполнитель) и ООО «Бриз» (заявитель) заключен договор от 26.12.2019 № 135/ТП-19 (далее – договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения производственных и складских помещений, расположенных по адресу: <...> б, кадастровый номер: 61:44:0062505:166. В соответствии с п.п. 1,2 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: производственные и складские помещения, расположенные по адресу: <...>, кадастровый номер: 61:44:0062505:166. Дополнительным соглашением от 08.12.2021 к договору, срок мероприятий по технологическому присоединению продлен до 31.07.2022. Пунктом 8 Договора предусмотрено, что ООО «Бриз» обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающего устройства заявителя, указанные в технических условиях; надлежащим образом исполнить указанные в разделе 3 обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; В соответствии с п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 27.12.2018 № 89/1, и составляет 116 892,29 руб. Согласно п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем следующем образом: - 15 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 14 611, 53 руб., в том числе НДС 20 % 2 922,31 руб., вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора, - 30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 29 224,07 руб., в том числе НДС 20 % 8766, 92 руб., вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже даты фактического присоединения. - 45 процентов платы за технологическое присоединение что составляет 43 834,60 руб., в том числе НДС 20 % 3 791,81 руб. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; - 10 процентов платы за технологическое присоединение что составляет 9741,04 руб., в том числе НДС 20 % 1 948,21 руб., вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. Заявитель частично внес оплату в размере 52 601,52 руб., однако стоимость подготовки которых, рассчитана исходя из ставки платы за подготовку и выдачу технических условий, утвержденной в соответствии с Постановлением РСТ РО от 26.12.2019 № 89/1, и составляла 58 705,40 руб., обязательства в части полной оплаты, предусмотренной п. 10 Договора, со стороны заявителя остались не исполненными. 08.12.2022 (вх. № 879 от 08.12.2022) ООО «Бриз» обратился в ООО «ДЭТ» с просьбой расторгнуть договор № 135/ТП-19 от 26.12.2019 по соглашению сторон. 17 января 2023 года между ООО «ДЭТ» и ООО «Бриз» подписано соглашение о расторжении договора № 135/ТП-19 от 26.12.2019 об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям от (далее –соглашение). Согласно подписанному сторонами соглашению от 17.01.2023, задолженность по договору ООО «Бриз» перед ООО «ДЭТ» составила 64 290,77 руб. (п.5,6). Согласно п. 7 соглашения сумму денежных средств, подлежащих возмещению в размере 64 290,77 руб., заявитель обязуется оплатить сетевой организации в трехдневный срок после подписания соглашения, то есть в срок до 20 января 2023 года. Вместе с тем, ответчиком не перечислена сумма задолженности в размере 64 290,77 руб. по договору № 135/ТП-19 от 26.12.2019. Истец направил претензию в адрес ответчика, однако требования претензии оставлены без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства (далее - договор технологического присоединения), заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом (заявителем). Отношения сторон при исполнении Договора регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее — Правила№ 861). Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17,18 Правил N 861) Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ). Так, согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статья 781 ГК РФ определяет, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В качестве обоснования наличия задолженности истец представил в материалы дела договор №135/ТП-19 от 26.12.2019, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; технические условия №308/19-01 от 26.12.2019, для присоединения к электрическим сетям к договору № 135/ТП-19; платежное поручение № 1 от 10.01.2020 № 7 от 18.02.2020 (подтверждающие частичную оплату по договору № 135/ТП-19 ООО «Бриз»), соглашение от 17.01.2023 о расторжении договора № 135/ТП-19 от 26.12.2019 об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям. В настоящие время задолженность по договору №135/ТП-19 от 26.12.2019 ООО «Бриз» перед ООО «ДЭТ» не погашена и составляет 64 290,77 руб. Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате вышеуказанной задолженности по договору № 135/ТП-19 от 26.12.2019, исковые требования ООО «ДЭТ» о взыскании с ответчика ООО «БРИЗ» задолженности в размере 64 290,77 руб., являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежат удовлетворению судом. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 196,22 руб. за период с 22.01.2023 по 14.03.2024. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов проверен судом и признан верным. Период начисления процентов не нарушает прав ответчика. На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 8 196,22 руб., являются законными и обоснованными, а потому также подлежат удовлетворению. Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 899 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнерготранзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.12.2019 №135/ТП-19 в размере 64 290,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 196,22 руб. за период с 22.01.2023 по 14.03.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 899 руб., всего взыскать 75 385,99 руб. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Ю.Ю. Андрианова Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:ООО "ДОНЭНЕРГОТРАНЗИТ" (ИНН: 6163075726) (подробнее)Ответчики:ООО "БРИЗ" (ИНН: 6163210118) (подробнее)Судьи дела:Андрианова Ю.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |